• Главная страница
  • » Новости
  • » Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не изменяет течение срока на обжалование в кассации

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не изменяет течение срока на обжалование в кассации

21 марта 2013 3566

Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Ответчик подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Сначала апелляция, не рассмотрев ходатайство, приняла жалобу к производству. Но потом в апелляции было установлено, что эта жалоба была принята с нарушением сроков, поэтому в восстановлении пропущенного срока было отказано, а производство по апелляционной жалобе было прекращено. Тогда ответчик подал в суд первой инстанции кассационную жалобу и тоже просил о восстановлении срока. В кассации пропущенный срок был восстановлен, кассационная жалоба — принята к производству. После рассмотрения дела кассация отменила решение суда о взыскании неосновательного обогащения и направила дело на новое рассмотрение. Истец не согласился с постановлением кассации, подал надзорную жалобу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Президиум ВАС РФ, рассмотрев эту ситуацию, отменил постановление кассации о передаче дела на новое рассмотрение и прекратил производство по делу. Надзорная инстанция отметила, что фактически ответчик подал апелляционную жалобу только через 4 месяца после вынесения решения (уважительных причин пропуска не было). При этом в статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы. Если бы был другой подход (то есть если бы срок на кассационное обжалование решения исчислялся с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование), то срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке.

В этом деле ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование по собственной неосмотрительности: он подал ходатайство о восстановлении этого срока тогда, когда уже истек и срок на кассационное оспаривание решения, поэтому он утратил право на подачу кассационной жалобы.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.12 № 9604/12, опубликовано 20.03.13



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль