• Главная страница
  • » Новости
  • » Непредставление в страховую комплекта ключей не освобождает ее от выплаты страхового возмещения за автоугон

Непредставление в страховую комплекта ключей не освобождает ее от выплаты страхового возмещения за автоугон

4 февраля 2013 1009

Верховный суд опубликовал на своем сайте обзор судебной практики, связанный с добровольным страхованием гражданами своего имущества (утв. 30.01.13). В обзоре затронут вопрос о том, правомерен ли отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, в случае если после наступления страхового случая не были предоставлены паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации или второй комплект ключей. Верховный суд указал, что, как правило, суды исходят из того, что оставление в транспортном средстве регистрационных документов (или других документов, ключей) в силу статьи 963 ГК РФ нельзя расценивать как умысел страхователя в наступлении страхового случая, поэтому взыскивают со страховых компаний суммы страхового возмещения.

Так, в одном деле гражданин попал в аналогичную ситуацию: после угона машины он не смог предоставить полный комплект ключей. В первых двух инстанциях гражданину было отказано во взыскании страхового возмещения, поскольку согласно правилам страхования страховой компании она вправе полностью или частично отказать в выплате, если страхователь утратил какой-либо ключ от транспортного средства, не сообщив об этом в семидневный срок с момента его утраты до наступления страхового случая. Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение. При этом суд указал, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ, но в них не содержится такое основание как непредставление полного комплекта ключей от застрахованной машины. При этом положения правил страхования о праве не выплачивать возмещение без наличия комплекта ключей не содержат четких критериев, которые предопределяли бы условия такой выплаты или отказа в ней. Это позволяет принимать решения о выплате страхового возмещения по усмотрению страховой, что не гарантирует соблюдения принципа равенства участников. Кроме того, разрешая спор, суд не исследовал вопрос о форме вины гражданина, хотя это необходимо было сделать для решения вопроса о том, применимы ли в данном случае пункт 1 статьи 80 и пункт 4 статьи 81 Правил страхования и не противоречат ли они статье 963 ГК РФ (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 5-В09−146).



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.