• Главная страница
  • » Новости
  • » Рискованно устанавливать возможность проведения общих собраний в городе, где находится мажоритарный участник

Рискованно устанавливать возможность проведения общих собраний в городе, где находится мажоритарный участник

11 июля 2013 712

Как и всегда, в рубрике «Аргументы» мы попросили юристов прокомментировать спорную ситуацию. На этот раз пояснить, возможно ли предусмотреть в уставе или внутреннем документе общества, регулирующем порядок проведения общего собрания, возможность проведения общих собраний как по местонахождению самого общества, так и в ином городе, если в нем находится мажоритарный участник общества?

Так, старший юрист корпоративной практики юридической фирмы «КЛИФФ"Алексей Пономарев, считает, что проведение собрания по местонахождению мажоритарного участника может признаваться злоупотреблением правом:

«Законодательством не установлены требования к месту проведения общего собрания участников. Этот вопрос может быть разрешен в уставе или ином внутреннем документе общества (п. 1 ст. 37 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ). Однако согласно позиции ВАС РФ, проведение общего собрания в населенных пунктах, расположенных вне местонахождения общества, если при этом создаются затруднения для участия в собрании (например, из-за труднодоступности места, неоправданных расходов для участников), должно расцениваться как существенное нарушение порядка созыва собрания (постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.11 № 13456/10). Определение в уставе общества в качестве мест проведения общих собраний населенных пунктов, находящихся вне пределов России и отдаленных от местонахождения общества, создает возможность для воспрепятствования тем или иным акционерам участвовать в собраниях и является злоупотреблением правом (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.08 № 127). Представляется, что такой же подход должен применяться и в ситуациях, когда местом проведения собрания назначен город в пределах России, но труднодоступный для миноритарных участников. Таким образом, если мажоритарный участник смог добиться изменения устава в части проведения общих собраний по его местонахождению, что создает трудности для миноритарных участников, то это может признаваться злоупотреблением правом."

А вот точка зрения Катерины Марченко, юрисконсульта ЗАО «Комплексные системы» немного отличается. Подробный ответ читайте в рубрике «Аргументы» (журнал «Юрист компании», № 7, июль 2013).

Кстати если Вы еще не успели подписаться на наш журнал, то прочитать этот материал можно, получив демо-доступ.



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль