Бездействие заказчика исключает ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ

20 августа 2012 1111

По итогам открытого аукциона между заказчиком и подрядчиком был заключен муниципальный контракт на строительство крыши. Работы по контакту подрядчик выполнил полностью, но сдал с нарушением срока, предусмотренного договором. За просрочку исполнения обязательств заказчик начислил подрядчику пени, от оплаты которых в добровольном порядке подрядчик отказался. Это послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суды трех инстанций оставили исковые требования без удовлетворения, поскольку причиной нарушения подрядчиком сроков выполнения работ послужило невыполнение заказчиком обязанности по внесению изменений в проект. Это исключает ответственность подрядчика в виде пени за нарушение обязательств по контракту. Из материалов дела следовало, что подрядчик, в связи с необходимостью изменения конструкции, обращался к заказчику и проектировщику с замечаниями и предложениями о внесении соответствующих изменений в проектную документацию. Подрядчик получил по факсимильной связи ответ о возможности внесения изменений в проектную документацию от проектировщика. От заказчика ответа на письма подрядчик так и не получил. Вместе с тем необходимость внесения соответствующих изменений в изначальный проект была подтверждена проектировщиком. При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали заказчику в удовлетворении исковых требований.

Источник: постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.07.2012 № Ф03−2340/2012



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль