Третейская оговорка не мешает рассмотреть дело в арбитражном суде

10 февраля 2016 2375
Стороны предусмотрели разрешение споров в третейском суде, но истец обратился в арбитражный суд, который и рассмотрел дело.

Лизинговая компания в одностороннем порядке расторгла договор лизинга с предпринимателем из-за неисполнения последним обязательств по оплате. Предмет лизинга возвращен.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к лизинговой компании о взыскании неосновательного обогащения. Он указал, что в состав уплаченных им лизинговых платежей включена часть выкупной цены предмета лизинга.

Между сторонами было заключено третейское соглашение. Предприниматель направлял письма в третейский суд, но они возвращались. Он подал иск в арбитражный суд, указав на неисполнимость третейского соглашения и отсутствие суда по указанному адресу. Лизинговая компания не заявила возражений.

Суд первой инстанции принял иск к рассмотрению, в удовлетворении требований отказал.

Апелляция согласилась с тем, что без возражений со стороны ответчика арбитражный суд мог рассмотреть это дело.

Кассация оставила без рассмотрения иск предпринимателя, так как:

– предприниматель не доказал недействительность или неисполнимость третейского соглашения;

– лизинговая компания не выразила согласие на рассмотрение спора в арбитражном суде.

Верховный суд РФ установил, арбитражный суд правомерно рассмотрел дело, так как лизинговая компания не заявляла возражений.

Дело направили на новое рассмотрение в кассацию.

Определение ВС РФ от 08.02.16 № 306-ЭС15-13927 по делу № А57-16403/2014



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль