Верховный суд РФ пресекает недобросовестное банкротство

20 октября 2015 2034
Через третейские суды часто реализуют стратегии недобросовестного банкротства, при которых создают фальшивых кредиторов.

В рамках дела о банкротстве в реестр требований кредиторов общества «Мурманские мультисервисные сети» включили требование компании GARTIC LIMITED в размере 1 469 629 333 рублей 49 копеек. Оно было основано на решении третейского суда и определении АС Московской области о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Общество «Элтехмонтаж» (конкурсный кредитор) обратилось с кассационной жалобой на определение АС Московской области. ФАС Московского округа оставил определение без изменения. ВАС РФ отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. Свое решение он мотивировал тем, что «суд кассационной инстанции <...> лишил конкурсного кредитора возможности совершения процессуальных действий при рассмотрении спора в суде первой инстанции: заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы по проверке подлинности решения третейского суда либо иного документа, истребования документов у сторон третейского разбирательства, истребования документов, подтверждающих легитимность третейского суда».

На втором круге рассмотрения суды вновь удовлетворили требования компании о признании и приведении в исполнение решения третейского суда. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила принятые решения и направила дело на новое рассмотрение. Свою позицию коллегия мотивировала тем, что нижестоящие суды не проверили, не влечет ли признание и приведение в исполнение решения третейского суда вне рамок конкурсного производства необоснованное удовлетворение требований одного кредитора в ущерб правам и законным интересам других кредиторов.

Как особо подчеркнул Верховный суд, возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, объективным образом ограничена. Предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга.

Определение ВC РФ от 09.10.15 № 305-КГ15-5805, по делу № А41-36402/12

Следующая новость >>
Приглашаем на бесплатные вебинары по трудовому праву

<< Предыдущая новость
Больше не придется предоставлять выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП 



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.