Дело о валютной аренде или Как судья в долларах запутался

10 сентября 2015 1722
Стороны заключили договор аренды в валюте. Арендодатель, ссылаясь на то, что предприниматель не уплатил арендную плату за два года, обратился в суд. Он просил взыскать с ответчика задолженность по постоянной и переменной части арендной платы и неустойку. Суд взыскал с ответчика долг, рассчитав его по курсу ЦБ РФ. Арендатор с расчетом суммы долга не согласился.

Дело передали в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Коллегия решила, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований в части взыскания долга, неправильно указал в тексте решения сумму долга, которую просил взыскать истец, и валюту платежа по переменной части арендной платы. Не указал, на основании каких доводов и обстоятельств он пришел к выводу о необходимости взыскать долг по арендной плате именно в таком размере. Ни в материалах дела, ни в тексте решения нет расчета суммы долга.

Кроме того, арендодатель просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения арендной платы. Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, а в резолютивной части решения указал на взыскание неустойки в другом размере, допустив нарушение требований статьи 170 АПК РФ, поскольку резолютивная часть решения не соответствует выводам, приведенным в мотивировочной части судебного акта.

Таким образом, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, а суды апелляционной и кассационной инстанций не устранили нарушение.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 по делу № 305-ЭС15-8332, № А41-44014/2014



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль