Судебные расходы третьего лица. Верховный суд назвал два условия для возмещения и поставил точку в спорном вопросе

4 сентября 2015 9195
Суд рассматривал спор по земельным участкам и привлек третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, гражданина, которому эти участки предоставили для строительства. Спор разрешился в пользу компании, на стороне которой выступал гражданин. Поскольку он понес судебные расходы на оплату представителя, он обратился в суд за их возмещением.

Суды трех инстанций удовлетворили требование. Ответчик не согласился и обжаловал в экономическую коллегию ВС РФ. Судьи указали, что взыскать расходы в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, можно в следующих условиях:

1. Судебный акт вынесен фактически в защиту интересов третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования.

2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, активно реализует принадлежащие ему процессуальные права, к числу которым помимо участия представителя в судебных заседаниях можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции, представление отзыва на иск и другие.

Верховный Суд РФ отклонил доводы ответчика о том, что гражданин решение по делу не обжаловал, поэтому он не может требовать возмещения судебных издержек, и оставил судебные акты без изменения.

Ранее по этому вопросу было две позиции, основанные на различном толковании пункта 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121. Одни суды поясняли, что лица, не заявляющие самостоятельные требования, могут рассчитывать на компенсацию расходов только в случае предъявления и удовлетворения полностью или частично их апелляционной (кассационной) жалобы. Заинтересованность в исходе дела не является основанием для возмещения судебных издержек (постановления Президиума ВАС РФ от 22.06.10 № 11839/09, АС Московского округа от 01.04.15 по делу № А40-48756/12).

Другие считали, что такие лица имеют право на возмещение расходов независимо от подачи и удовлетворения жалобы, при условии, что судебный акт вынесен в пользу той стороны, на которой они выступали, и они занимали активную позицию в деле (постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.09.14 по делу № А53-19183/2013, определение Верховного Суда РФ от 04.09.14 № 310-ЭС14-1255 по делу № А14-3436/2013).

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.15 № 304-КГ14-7509, № А40-37361/2014



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.