Постановление о свободе договора победило постановление о выкупном лизинге

13 августа 2015 3213
Предприниматель (лизингополучатель) и компания (лизингодатель) заключили договор лизинга, объектом которого стал автобус. По условиям договора право собственности на автобус переходит предпринимателю после внесения всех платежей и оплаты символической выкупной стоимости. Но вскоре автобус сгорел.

Компания и предприниматель заключили допсоглашение к договору лизинга, в котором распределили убытки, определили сумму закрытия договора, а также сумму страхового возмещения.

Предприниматель, полагая, что компания включила в состав периодических платежей выкупную стоимость автобуса, хотя переход права собственности не состоялся, обратился в суд.

Суды трех инстанций взыскали сумму выкупной стоимости, признав ее неосновательным обогащением лизингодателя. Они исходили из того, что выкуп и, как следствие, переход права собственности не состоялся, и у компании отсутствовали основания для удержания денежных средств.

Компания обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, которая не согласилась с нижестоящими инстанциями. Коллегия напомнила судам о принципе свободы договора, и о том, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, можно установить соглашением сторон.

Стороны предусмотрели последствия расторжения договора лизинга в допсоглашении и определили завершающую обязанность лизингодателя  в виде итоговой выплаты. При этом условия соглашения не соответствовали пунктам 3 – 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», что не противоречит принципу свободы договора, поскольку эти разъяснения не относятся к императивным нормам.

Коллегия отметила, что отличие условий соглашения от содержания разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей. И поскольку последствия расторжения урегулированы соглашением, суды не должны были квалифицировать денежную сумму в качестве неосновательного обогащения компании.

Определение Верховного суда РФ от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, А68-2906/2014



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.