• Главная страница
  • » Новости
  • » Несвоевременная публикация судебного решения в kad.arbitr учитывается при восстановлении срока на обжалование

Несвоевременная публикация судебного решения в kad.arbitr учитывается при восстановлении срока на обжалование

15 июля 2015 791
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда пришла к выводу, что несвоевременное размещение судебного акта в системе kad.arbitr.ru является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование этого акта. Аналогичную позицию ранее занимал Пленум ВАС РФ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда пришла к выводу, что несвоевременное размещение судебного акта в системе kad.arbitr.ru является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование этого акта (определение от 24.06.15 по делу № А40-161288/2013). Аналогичную позицию ранее занимал Пленум ВАС РФ (п. 30 постановления от 25.12.13 № 99 «О процессуальных сроках»). 
В этом споре суд первой инстанции не только нарушил срок изготовления решения в полном объеме, но и опубликовал его текст лишь на 14-й день с момента изготовления вместо отведенных на это 24 часов с момента подписания решения. В итоге ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы на 11 дней. Апелляционная инстанция отказалась восстановить срок на обжалование решения, посчитав, что уважительных причин для пропуска срока не была, а запоздалое размещение текста судебного акта в общедоступной электронной базе не препятствует реализации права на апелляционное обжалование в установленный законом срок. Эту позицию поддержала и первая кассация. Судебная коллегия Верховного суда встала на сторону ответчика. Она обратила внимание на то, что суд не направлял копию решения ответчику. Сославшись на позицию Пленума ВАС РФ из пункта 30 постановления от 25.12.13 № 99, коллегия подчеркнула, что несвоевременное размещение судебного акта в интернете – основание для восстановления срока на обжалование. Также судьи Верховного суда приняли во внимание, что продолжительность просрочки самого ответчика в данном случае была меньше, чем просрочка суда. Нижестоящие суды, по сути, возложили на ответчика неоправданную обязанность отслеживать в интернете информацию о публикации судебного акта за пределами разумного срока ожидания.  



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль