«Гонорар успеха» нельзя учесть в качестве расходов по налогу на прибыль

24 июня 2015 548
Компания не вправе уменьшить базу по налогу на прибыль на выплаченный юристам «гонорар успеха», поскольку условие о его выплате ничтожно.

Компания не вправе уменьшить базу по налогу на прибыль на выплаченный юристам «гонорар успеха», поскольку условие о его выплате ничтожно. Это позицию, занятую налоговой инспекцией, поддержал вначале Арбитражный суд Поволжского округа, а потом и судья экономической коллегии Верховного суда, отказавшись передать дело во вторую кассацию (определение от 09.06.15 по делу № А65−9814/2014).
В этом споре региональная энергетическая компания заключила с юридической фирмой договор на оказания юридических услуг — представление интересов компании в суде по оспариванию решения ФАС России. Оплата услуг складывалась из фиксированной суммы (150 тыс. рублей) плюс семь процентов от разницы между суммой штрафа, назначенной антимонопольным органом, и той суммой штрафа, которую взыщет суд. В итоге энергетическая компания заплатила юристам более 10 млн рублей и учла эти траты в составе расходов по налогу на прибыль. Налоговая инспекция в ходе проверки посчитала это неправомерным и доначислила налог на прибыль. Компания оспорила решение налоговой в арбитражный суд. Арбитражные суды Поволжского округа признали решение инспекции правомерным. Проанализировав условие договора, они пришли к выводу, что 150 тыс. рублей охватывали все расходы на фактически оказанные услуги. Остальная сумма была исключительно «гонораром успеха» (не была обоснована выполнением каких-либо юридических действий и зависела исключительно от исхода дела). Сославшись на постановление Конституционного суда от 23.01.07 № 1-П, суды посчитали условие о выплате «гонорара успеха» недействительным. При этом первая кассация подчеркнула, что ни цена иска, ни квалификация исполнителя не могут оправдывать установление «гонорара успеха» (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.15 по делу № А65−9814/2014). Судья экономколлегии Верховного суда оснований для пересмотра решений нижестоящих судов во второй кассации не нашел.



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.