• Главная страница
  • » Новости
  • » Если ответчик полагает, что доказательства исполнения обязательств поддельны, надо делать заявление о фальсификации

Если ответчик полагает, что доказательства исполнения обязательств поддельны, надо делать заявление о фальсификации

27 апреля 2012 598

Между ОАО «МТС» и его контрагентом возник спор по поводу оплаты услуг. ОАО «МТС» поручило этой компании совершать от имени и за счет ОАО «МТС» действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, а также юридические действия по заключению абонентских договоров (контрагент только заполнял готовые бланки с печатями и подписями МТС). В течение действия этого договора были подписаны акты оказания соответствующих услуг, однако ОАО «МТС» оплатило их не в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны контрагента. В частности, паспортные данные абонентов по некоторым заключенным контрагентом абонентским договорам являются недостоверными, поскольку некоторые из них были ранее утрачены, незаконно выданы, похищены и т. д. Компания обратилась в суд с иском о взыскании задолженности. Первая инстанция в иске отказала, апелляция приняла новое решение — об удовлетворении иска, и кассация оставила его в силе.

Одним из основных в этом деле стал вопрос о доказательствах фиктивности абонентских договоров (соответственно, невыполнении обязательств компанией). Суды апелляционной и кассационной инстанции сочли довод о недостоверности предоставленных сведений не подтвержденным, потому что выборочная проверка показала, что некоторые паспортные данные были действительными. Определением от 11.04.12 № ВАС-1292/12 было отказано в передаче дела в Президиум ВАС Р. Ф. Тройка судей не приняла во внимание доводы ОАО «МТС» о «нереальности» договоров с абонентами, потому что в судебной процедуре факты поддельности и фальсификации доказательств подлежат проверке судом только по заявлению лица, участвующего в деле, поданного в соответствии со статьей 161 АПК Р. Ф. Но ОАО «МТС» такого заявления в порядке статьи 161 АПК РФ не подавало.

Источник: kad.arbitr.ru/PdfDocument/1e5ea8db-d98d-44f1−9402-b9b1437cc008/A40−119398−2010_20120411_Opredelenie.pdf



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль