Эстоппель и правовой пуризм: нельзя возражать против процессуального статуса оппонента, если вы его уже признали

12 мая 2016 1709
В долгом процессе решался вопрос сноса самовольных построек. Спор дважды проходил от первой до кассационной инстанции, после чего оказался в Верховном суде.

Администрация города и общество обратились в суд с требованиями к предпринимателям признать постройки самовольными и обязать их снести. Соответчиком привлекли гражданина – не предпринимателя, к нему предъявили основные требования как к собственнику объектов.

По итогам первой и апелляционной инстанции самовольные постройки снесли. Но суд округа направил дело на новое рассмотрение.

В результате второй волны разбирательств апелляция отменила решения и взыскала с общества в пользу гражданина убытки в размере затрат на восстановление снесенных объектов. Но кассация прекратила производство по делу, так как спор неподведомственен арбитражному суду.

Коллегия ВС РФ установила: суд округа не должен был прекращать производство только для соблюдения правила о подведомственности (правовой пуризм), а не для устранения существенной ошибки.

Общество злоупотребило правом – оно заявило о неподведомственности только после вынесения постановления не в ее пользу. Изначально оно признало процессуальное положение гражданина как ответчика. Поэтому общество потеряло право возражать (эстоппель) в отношении процессуального статуса гражданина и компетенции суда, рассматривающего спор.

Определение ВС РФ от 13.04.2016 № 306-ЭС15-14024 по делу № А57-12139/2011

Читайте также:

Как изменится практика после разъяснений Пленума ВС РФ. Новые подходы, которые нужно учитывать в работе

Как подать жалобу в Верховный суд? Отказ в передаче дела в коллегию тоже можно оспорить

Судебный приказ в арбитражном процессе. Как взыскателю подать заявление о выдаче приказа, а должнику – заявление о его отмене



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль