• Главная страница
  • » Новости
  • » Суды усмотрели антимонопольное нарушение в финансировании строительства за счет инвестиционных программ

Суды усмотрели антимонопольное нарушение в финансировании строительства за счет инвестиционных программ

15 апреля 2015 362

По результатам аукциона компания арендовала муниципальный земельный участок с целью комплексного освоения. Условия аукциона предполагали, что компания за свой счет построит на участке и жилье, и инфраструктуру. Но позднее компания обратилась в местную администрацию с просьбой оказать содействие в строительстве инженерной инфраструктуры на этих участках. Администрация в свою очередь обратилась в региональное управление энергетики и тарифов, попросив включить строительство инженерных сетей на данном участке в инвестпрограмму по газификации (умолчав при этом, что участок передан в аренду именно на условиях комплексного освоения, то есть арендатор должен возвести инфраструктуру за свой счет). Управление просьбу администрации удовлетворило. В итоге затраты компании на строительство снизились на 15 млн рублей. Региональное управление ФАС России усмотрело в этом незаконные согласованные действия, которые ограничили конкуренцию на рынке строительства жилья. По мнению антимонопольного органа, администрация, включив строительство сетей в инвестпрограмму, необоснованно предоставила преференции компании. Компания оспорила решение ФАС России в суде, но первая и апелляционная инстанции разделили позицию антимонопольного органа, и в дальнейшем это мнение подтвердила также Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда. Раз компания по условиям аукциона обязалась построить инженерные сети за свой счет, то администрация, зная об этом, необоснованно просила включить затраты на строительство таких сетей в инвестиционные программы за счет бюджета. Более того, она умолчала о данном условии аренды, обращаясь с такой просьбой в региональное управление энергетики и тарифов. По мнению судей Верховного суда, это были согласованные действия местной администрации и компании, и они привели к ограничению конкуренции (другие компании, участвовавшие в аукционе, не знали, что могли бы получить подобные преимущества в строительстве инфраструктуры). К тому же затраты на строительство сетей были включены в начальную и итоговую цену аукциона. И именно на этих условиях компания приобрела возможность выйти на рынок строительства жилья. Преимущества в виде покрытия части затрат она получила позже за счет ресурсов администрации (определение ВС РФ от 08.04.15 по делу № А36−4845/2013).



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.