• Главная страница
  • » Новости
  • » Судья коллегии по экономическим спорам поделилась первыми итогами работы объединенного Верховного суда

Судья коллегии по экономическим спорам поделилась первыми итогами работы объединенного Верховного суда

27 февраля 2015 660

Бывшая судья ВАС РФ, а ныне — судья объединенного Верховного суда Наталья Павлова, выступая вчера на конференции РБК «Актуальная судебная практика 2014−2015: споры в кризис. Как защитить интересы своей компании?», поделилась некоторыми итогами работы судебной коллегии по экономическим спорам. По ее словам, коллегия по-прежнему старается обеспечить единообразие судебной практики. Нарушение единообразия формально не названо в законе в качестве основания для обращения в коллегию Верховного суда, однако на практике дело обстоит иначе. В АПК РФ основанием для отмены судебного акта во второй кассации является нарушение публичного интереса, и, по словам Натальи Павловой, нарушение единообразия как раз посягает на этот интерес. Очевидно, на такое нарушение можно ссылаться и в жалобах.

Еще одна тенденция в работе объединенного суда — максимально сохранить практику ВАС РФ. К тому же, как отметила спикер, принципиальных расхождений с практикой Верховного суда не так уж много. Один из примеров расхождения — подведомственность споров с поручителями-физлицами. ВАС РФ в отдельных случаях допускал, что такой спор может рассмотреть арбитражный суд (например, если поручитель — бенефициар компании, за которую он предоставил обеспечение). Однако в итоге предпочтение было отдано подходу Верховного суда, и теперь любые споры с поручителями стали подведомственны судам общей юрисдикции.

Также Наталья Павлова дала некоторые рекомендации тем, кто собирается обратиться во вторую кассацию. Копировать тезисы из жалоб в предыдущие инстанции, обращаясь во вторую кассацию — не самый лучший вариант. В своей жалобе обязательно нужно показать, какое именно право было нарушено, и почему нарушение было существенным. Напомнила судья Верховного суда и про краткость. Она вспомнила, как недавно ей пришлось изучать жалобу на 60 страницах. Внушительный объем текста заявителю не помог — оснований для пересмотра не нашлось.



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль