Опубликован полный текст решения по делу АФК «Система»

10 ноября 2014 1406

Напомним, прокуратура обосновала иск незаконностью выбытия в начале 90-х годов из федеральной собственности предприятий ТЭК, расположенных в Республике Башкортостан (фактически незаконностью их приватизации), и, соответственно, незаконностью всех последующих сделок по отчуждению акций «Башнефти». А основной довод ответчика сводился к пропуску срока давности для истребования у него акций как у добросовестного возмездного приобретателя. Ответчик настаивал на том, что срок давности следовало исчислять с 1995 года — с даты госрегистрации первого выпуска акций «Башнефти». Суд согласился с незаконностью выбытия имущества из федеральной собственности, а доводы ответчика о том, что прокуратура пропустила срок исковой давности для обращения с иском о виндикации акций «Башнефти», были отвергнуты сразу по ряду причин (решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.14 по делу № А40−155494/14). Во-первых, по мнению суда, собственник — Российская Федерация — все это время не знала о нарушении своих прав, потому что об этом не знало именно Росимущество. Росимущество не обязано отслеживать регистрацию юридических лиц и эмиссию всех выпускаемых на территории Российской Федерации ценных бумаг с целью выявления возможных нарушений прав Российской Федерации. Не помогла ответчику доказать, что Российская Федерация не могла не знать о выбытии имущества, и ссылка на то, что Счетная палата РФ проверяла деятельность Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан и публиковала отчет за 2002−2003 года. Суд указал, что на Росимущество не возложена обязанность контролировать результаты работы Счетной палаты, и нет доказательств поступления данного отчета в Росимущество. Во-вторых, по требованию о виндикации движимого имущества течение срока давности начинается со дня обнаружения этого имущества и установления надлежащего ответчика (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.08 № 126). Похоже, что соответствующей датой суд счел день поступления в Генеральную прокуратуру РФ из Следственного комитета РФ информации о нарушениях законодательства (май и сентябрь 2014 года). Наконец, главный аргумент: исходя из принципа справедливости, нельзя рассматривать правовой институт срока исковой давности в качестве способа легализации незаконного приобретения имущества в ущерб интересов собственника, лишенного его помимо воли (постановление КС РФ от 14.07.05 № 9-П).



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.