При конфликте участников с долями 50/50 Верховный суд предложил ликвидацию ООО

15 октября 2014 2483

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрела спор между двумя участниками ООО (у каждого доля по 50 процентов). Изначально один из них подал иск об исключении из ООО другого участника, который является еще и директором. Этот второй участник тоже заявил аналогичный встречный иск к своему партнеру. В обоих случаях участники ссылались на грубое нарушение обязанностей со стороны партнера: один из них указывал, что участник, являющийся одновременно директором, не проводит общие собрания, что причиняет обществу убытки, а другой доказывал, что участник-истец уклоняется от участия в собраниях. В общем на лицо типичный deadlock (тупик) в отношениях участников с долями 50/50. Первая инстанция удовлетворила первоначальный иск участника и отказала во встречном. Она сослалась на доказанность обстоятельств, свидетельствующих о совершении участником-директором действий, противоречащих интересам ООО, которые существенно затруднили его деятельность. Апелляция это решение отменила, не усмотрев грубого нарушения обязанностей со стороны этого участника и сославшись на наличие корпоративного конфликта в ООО. Кассация поддержала первую инстанцию. Однако коллегия Верховного суда с ней не согласилась. Она указала, что при данном соотношении долей (50/50) такой механизм защиты как исключение участника может применяться в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения им своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. По мнению ВС РФ, в такой ситуации корпоративного конфликта (когда позиция ни одного из участников не является заведомо неправомерной) нужно «рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе». По сути суд решил, что в таких ситуациях исключение одного из участников — это не решение проблемы, а единственный выход из этой ситуации — только ликвидация ООО или добровольный выход одного из участников. В итоге коллегия ВС РФ оставила в силе постановление апелляции (то есть оба участника получили отказ в иске).

Источник: определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 08.10.14 № 306-ЭС14−14 по делу № А06−2044/2013



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль