Заявлять о взыскании компенсации в максимальном размере может быть невыгодно

7 апреля 2014 964

Президиум ВАС РФ рассмотрел дело, в котором возник вопрос — как распределять судебные расходы (госпошлину), если суд снизил размер заявленной истцом компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В этом деле из заявленной истцом суммы компенсации в размере 3 345 000 рублей суд удовлетворил только 1 млн рублей (также были удовлетворены другие требования: о запрете ввоза, продажи товаров под товарным знаком истца, изъятии товара и т. д.). Еще суд возложил на ответчика обязанность возместить истцу оплату госпошлины в полном размере (от заявленной суммы в 3 345 000 рублей, а не сниженной по усмотрению суда). Апелляция и кассация оставили решение без изменения. Но надзорная инстанция посчитала, что судебные расходы были распределены неверно. Так, нижестоящие суды считали, что в данном случае можно по аналогии применить абзац 3 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ». В нем разъяснено, что при снижении судом размера неустойки по статье 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по госпошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. То есть и при иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав госпошлину ответчик должен возместить в полном объеме, даже если размер компенсации был снижен. Но Президиум ВАС РФ с этим не согласился. В первую очередь потому что порядок распределения госпошлины определен статьей 110 АПК РФ и в ней не предусмотрено применение по аналогии к нормам процессуального права норм материального права, в данном случае норм статьи 333 ГК Р. Ф. При этом он указал, что когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, то истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, должен нести риск наступления последствий совершения им процессуальных действий — в данном случае в отнесении на истца госпошлины пропорционально размеру необоснованно заявленной компенсации (а не в полном размере, уплаченном истцом). В этой части дело было направлено на новое рассмотрение.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.14 № 9189/13



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.