• Главная страница
  • » Новости
  • » ВАС РФ указал, как исчислять срок давности по требованию о возврате суммы займа, если срок ее возврата не был согласован

ВАС РФ указал, как исчислять срок давности по требованию о возврате суммы займа, если срок ее возврата не был согласован

5 мая 2014 923

Пока мы тут все отдыхали, 1 мая на сайте ВАС РФ появилось постановление по очень интересному делу по поводу возврата суммы займа (кстати постановления Президиума ВАС РФ не публиковались уже почти месяц!). В этом деле была следующая ситуация: займодавец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. По этому договору был предоставлен займ на срок до 31.12.10. Но в процессе рассмотрения дела суд признал договор сфальфицированным и исключил его из числа доказательств. Это дало заемщику возможность заявить об истечении срока исковой давности. Он сослался на то, что поскольку договор отсутствует, между сторонами отсутствует и согласованный срок исполнения заемного обязательства. А значит, право предъявить требование к заемщику о возврате денежных средств возникло у займодавца в день перечисления оспариваемой денежной суммы, то есть 29.10.2009, и именно с этой даты должен исчисляться срок давности. При этом с иском займодавец обратился только 21.02.2013, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Суды трех инстанций согласились с таким обоснованием и отказали займодавцу в иске из-за пропуска срока давности. А вот Президиум ВАС РФ посчитал, что такая позиция в корне неверна. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец предъявил это требование 20.11.12, а значит, трехлетний срок исковой давности должен исчисляться по истечении 30 дней после этой даты (даты предъявления претензии). Но никак не с даты перечисления займодавцом суммы займа, как решили нижестоящие суды. В связи с тем, что на самом деле срок исковой давности не истек, дело было направлено на новое рассмотрение (постановление Президиума ВАС РФ № 19666/13 от 08.04.14).



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль