• Главная страница
  • » Новости
  • » Комиссия, которую микрофинансовая организация брала за сопровождение займа вместе с процентами, была признана законной

Комиссия, которую микрофинансовая организация брала за сопровождение займа вместе с процентами, была признана законной

9 декабря 2013 864

Компания и микрофинансовая организация заключили договор займа, по которому компания получила в кредит 600 тыс. рублей на два года. По условиям договора на невозвращенную сумму займа начислялись проценты в размере 1,583 процента в месяц, а также компания должна была оплачивать комиссию за сопровождение займа в размере 5 280 рублей в месяц независимо от остатка задолженности. Компания оплатила комиссию за 2 месяца, а затем обратилась в суд с иском о признании недействительным условия договора займа об уплате комиссии за сопровождение займа (ст. 168 ГК РФ). Суды трех инстанций отказали в иске. Они сослались на то, что в договоре займа комиссия за сопровождение была предусмотрена не как плата за оказание самостоятельной услуги, а как часть процентов за пользование займом, поскольку установлена в графике ежемесячных платежей, в связи с чем условие соответствует закону (п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.11 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре»). Президиум ВАС РФ оставил судебные акты без изменения, но дополнительно указал, что комиссия может прикрывать условие о проценте за пользование займом и в том случае, если ее размер определен как периодическая выплата, не зависящая от остатка долга по займу. Это связано с тем, что разделение платежей за пользование займом на комиссию за сопровождение и платежи по процентам может создавать у заемщика иллюзию более низкой месячной процентной ставки за пользование займом и вводить его в заблуждение относительно экономической привлекательности займа. А значит, такая сделка может быть оспорена как совершенная под влиянием заблуждения. Правда, в этом деле Президиум ВАС РФ посчитал, что не было предоставлено доказательств заблуждения. В частности, в договоре займа комиссия за сопровождение установлена в том же разделе, что и процент за пользование займом, в графике платежей комиссия указана в соседнем столбце с процентами, а условие об уплате комиссии не набрано более мелким шрифтом.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.13 № 6560/13, опубликовано 07.12.13



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль