При неисполнении решения суда с казны можно взыскать как компенсацию, так и проценты по ст. 395 ГК РФ

5 декабря 2013 1727

Компания подала иск о взыскании долга с ликвидационной комиссии государственного учреждения и казны Карачаево-Черкесской Республики в лице министерства финансов. Суд удовлетворил этот иск. Но задолженность так и не была погашена. Тогда компания обратилась в суд с требованием к министерству финансов (как субсидиарному должнику) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом также компании уже несколько раз удавалось взыскать компенсацию за неисполнение решения в разумный срок. Но суды трех инстанций отказали во взыскании процентов.

Во-первых, они сослались на постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.09 № 6961/09, в котором было указано, что взыскание с госоргана по искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ, процентов было возможно лишь в период, когда отсутствовало правовое регулирование ответственности государства за неисполнение в разумный срок судебных актов, предполагающее обращение взыскания на бюджетные средства. То есть они решили, что нельзя одновременно взыскать и проценты по ст. 395 ГК РФ, и компенсацию за нарушение права на исполнение решения в разумный срок. А во-вторых, они указали, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие требования до завершения ликвидации учреждения. При этом компания подала требование о взыскании процентов уже после ликвидации учреждения (должника).

Но тройка судей ВАС РФ не согласилась с нижестоящими инстанциями и передала дело на рассмотрение в Президиум. Судьи посчитали, что присуждаемая компенсация за длительное неисполнение судебного акта по своей правовой природе является компенсацией морального вреда. Поэтому в такой ситуации компания вправе требовать реализовать различные механизмы возмещения вреда, в том числе обратившись с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом заявленная сумма процентов может быть взыскана с казны. Президиум ВАС РФ в итоге взыскал с казны сумму процентов, а в части заявленной компенсации передал дело на новое рассмотрение. Постановление Президиума ВАС РФ пока не опубликовано (дело № А25−845/2012).



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль