Управление частного права ВАС РФ подготовило проект разъяснений по поводу свободы договора

15 ноября 2013 1192

Прелюбопытнейший проект постановления Пленума ВАС РФ подготовило Управление частного права ВАС РФ. В проекте разъяснены различные вопросы, которые касаются одного из самых насущных вопросов среди юристов — свободы договора. Назовем несколько интересных положений проекта.

Так, в проекте установлено, что суды не должны опираться строго на буквальное толкование условий новых положений законов, нормы должны оцениваться исходя из их существа и целей законодательного регулирования. Также в проекте проведено различие в понимании свободы договора с потребителями и в отношениях между компаниями. Так, в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью обеих сторон договора, допускается бóльшая степень договорной свободы, чем в отношениях предпринимателей с потребителями. Поэтому одна и та же норма, регулирующая права и обязанности сторон договора и не содержащая явно выраженного запрета на установление их соглашением отличного от нее условия, может быть признана диспозитивной в отношении сугубо предпринимательских договоров и императивной — в отношении договоров потребительских. Например, по общему правилу в кредитных отношениях проценты начисляются только на сумму кредита (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ). Если заемщиком по кредитному договору является компания или ИП, то это правило является диспозитивным, то есть стороны могут предусмотреть проценты не только на сумму кредита, но также и на ранее начисленные и не уплаченные проценты по нему (сложный процент). Но в отношении граждан-заемщиков это правило является императивным, а значит, начисление процентов не допускается. Также в проекте есть разъяснения по поводу злоупотребления правом при использовании свободы договора. Причем злоупотребление правом может быть допущено обеими сторонами, которые недобросовестно воспользовались свободой договора и тем самым были нарушены интересы третьих лиц или публичные интересы. И еще один любопытный момент — в ситуации, когда невозможно установить действительную волю сторон при формулировании условий договора, толкование условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку условия.

Это только некоторые положения из проекта постановления. Советуем прочитать текст целиком — найдете много интересного для себя.



Подписка на новости

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Отметьте, пожалуйста, три самых интересных заголовка:

  • Участник использует огрехи в оформлении решений акционеров в свою пользу. Что делать? 19.05%
  • Либо пан, либо пропал: как изменить иск по ходу дела и выиграть, а не лишиться всего 66.67%
  • Зарплаты юристов. Как получать миллион? 61.9%
  • Работа с персональными данными. Ошибки, которые могут дорого обойтись компании. 38.1%
  • Как заключить договор аренды с наибольшей выгодой для арендатора и минимизировать риски 23.81%
  • Договор подписало неуполномоченное лицо. Как выйти из непростой ситуации? 47.62%
результаты

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль