Лицензионный договор как способ борьбы за исключительные права

797
Если компания использовала товарный знак на основе лицензионного договора, который в последующем признали недействительным, к ней могут предъявить иск о нарушении исключительного права.

Нарушение исключительных прав при использовании лицензионного договора

Представим ситуацию: компания B. приобрела исключительное право на товарный знак по договору с компанией А. об отчуждении исключительного права. Впоследствии она предоставила право на использование товарного знака по лицензионному соглашению компании C. Спустя некоторое время договор об отчуждении исключительного права признали недействительным (незаключенным). Компания А. предъявила компании С. иск о нарушении исключительного права и взыскании компенсации. Может ли в такой ситуации компания C. ссылаться на отсутствие в ее действиях вины?

См. также

Лицензионный договор недействителен: есть ли нарушение исключительных прав?

Суды запутались в вопросе о том, как им расценивать обстоятельство невиновности лица, использующего чужой товарный знак при недействительности лицензионного договора

В одних случаях они отмечали, что в отсутствие в действиях ответчика по использованию чужого товарного знака вины отсутствуют и основания для взыскания с него компенсации (постановления СИП РФ от 01.10.15 по делу № А40-190488/2014ФАС Центрального округа от 01.10.10 по делу № А35-8300/2009определение ВС РФ от 15.10.15 № 307-ЭС15-12651 по делу № А05-9476/2014).

В других они, напротив, указывали на безвиновный характер ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак (постановления СИП РФ от 02.02.15 по делу А56-10714/2014от 11.12.14 по делу № А56-59132/2013от 21.01.15 по делу № А22-43/2014от 20.02.14 по делу № А17-1856/2013от 26.05.15 по делу № А50-15093/2014).

Закону соответствует второй подход. Именно он должен в конечном итоге возобладать в судебной практике. Ключевым является тот факт, что нарушения прав на товарные знаки имеют место при ведении предпринимательской деятельности.

Как отмечено еще в пункте 23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.09 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», «ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ».

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при ведении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Иное может предусматривать закон или договор (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Статья 1250 ГК РФ прямо закрепляет, что меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя.

В этом случае не может не возникнуть вопрос, как обеспечить баланс интересов и тягот, претерпеваемых правообладателем и нарушителем. Предусмотренная статьей 1515 ГК РФ компенсация (прежде всего определяемая двукратной стоимостью контрафактных товаров, права на использование товарного знака) носит штрафной характер. Оправданно ли взыскивать ее с невиновного субъекта? Выходом в этом случае должно стать опять же снижение размера компенсации. Суды допускают его в отношении всех способов расчета компенсации (постановления СИП РФ от 11.03.15 по делу № А40-13772/2014от 17.01.14 по делу № А51-5238/2013определение ВС РФ от 26.06.15 № 310-ЭС15-6549).

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.