Почему идеальный договор не исполняется

866
В ведении бизнеса возможны ситуации, что договорные отношения из-за недобросовестности одной из сторон становятся уязвимы, и договор не исполняется.

Однако причины этого не только в том, что состав документа позволял подобный ход событий или юристы, ответственные за формирование содержания договора, что-то упустили, хотя владельцу бизнеса может казаться именно так. Но такой сценарий возможен, даже если договор был составлен идеально, абсолютно в строгом соответствии с законом, и даже при решении суда в пользу пострадавшей стороны бывает невозможно запустить механизм принудительного исполнения договора.

Вывод активов

Проблема в том, что в России среди должников распространена практика вывода активов, что делает невозможным обращение взыскания на имущество: должники составляют фиктивные договоры и заключают мнимые сделки, переводят активы на третьих лиц. Это уголовно преследуемое деяние, оно уже не имеет отношения к гражданскому праву; однако так как кредитор не имеет доступа к документации, подтверждающей подобный перевод активов, то ему крайне сложно повлиять на возбуждение уголовного дела, обосновать необходимость этого. Должник осведомлён об этой сложности, а также может прибегнуть к уловке и ссылаться на собственные обстоятельства: будто бы он провёл некую рисковую операцию, утратил активы, ушедшие недобросовестной стороне, и даже может быть в наличии судебный акт, по которому должник сам взыскивает утраченные активы и «добросовестно» судится. Но фактически кредитор не получает того, что должен по договору, и эта ситуация от качества договора и работы с ним штатного юриста не зависела.

Нет розыска активов

Даже самый лучший, идеально просчитанный договор не убережёт от того, что нет правовой возможности через суд выяснить, куда ушли активы должника. Российские суды не обязаны помогать это выяснять. Суд не выдаст судебный приказ на розыск активов должника и не обяжет должника раскрыть информацию обо всех своих активах, подобных требований в отечественном законодательстве не присутствует. Поиск бенефициарного владельца по поручению судебной власти не производится.

Это оказывает на судопроизводство негативное влияние: зачастую судебное разбирательство превращается в формальную процедуру, где кредитор доказывает, что ему должны, суд формально подтверждает обоснованность требований кредитора. После чего кредитор обращается к судебному приставу, который выносит акт, что у должника нет финансов и имущества; судебное решение исполнить невозможно. Ситуация изменится только тогда, когда судебные инстанции на законных основаниях будут иметь полномочия содействовать в розыске активов, в раскрытии информации об имуществе, в поиске бенефициаров.

Привлечение следственных органов

Очень непросто привлечь правоохранительные органы к поиску активов и имущества должника, переведенных на третьих лиц, и к доказыванию сговора должника с третьими лицами. Государственная дума отказалась вводить понятие «бенефициар» в ГК, и у недобросовестных контрагентов по-прежнему сохраняется возможность использовать схему оформления имущества компании на третьих лиц в расчете на то, что правоохранительные органы будут бездействовать.

Доказывание сговора

Крайне затруднительно в рамках гражданского судопроизводства доказывать сговор недобросовестного контрагента-дожника с третьими лицами, направленный на причинение вреда второй стороне по договору или злоупотребление правом.

Активы невозможно вернуть из-за рубежа

Усугубляет ситуацию невозможность принудительного возврата активов должника, выведенных за рубеж. У России отсутствует соглашение об оказании соответствующей правовой помощи с большинством стран. Если активы - прежде всего, денежные средства - выведены за рубеж под каким-то фиктивным основанием, полномочия российских следователей на чужие юрисдикции уже не распространяются, а правовая помощь «с той стороны», скорее всего, не последует.

Недействительный договор

В России сложилась правовая традиция считать недействительным договор, который не соответствует закону, независимо от наличия вреда или угрозы его наступления. 20 последних лет, с момента принятия ГК РФ, действовала норма гражданского права, что договор, не соответствующий закону, ничтожен. Это привычная позиция для множества юристов, судей. В ГК в последние годы внесли изменения о том, что договор, не соответствующий закону, оспорим, а не ничтожен, за исключением отдельных случаев – нарушение прав третьих лиц или публичных интересов. Но теперь ничтожность договора на основании последнего обстоятельства нужно доказывать, в иных случаях он оспорим, однако прежняя правовая традиция ещё не преодолена. Также есть правовая традиция возлагать обязанность доказывать действительность договора на добросовестную сторону, которая не знала и не должна была знать об основаниях его недействительности. 20 лет в ГК существовали многочисленные нормы об этом. В изменённой в последнее время части ГК, касающейся сделок, законодатель многократно говорит, что сделка не признается недействительной, если будет доказано, что та сторона не знала и не должна была знать об основаниях ее недействительности. Однако 20 лет господствовала другая правовая традиция, и многие судьи воспитаны на ней.

По материалам видеолекции в Системе Юрист

Как составить идеальный договор. Универсальное руководство

Читайте в журнале «Юрист компании»

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.