Коммерческая тайна ответчика в делах о защите патентных прав

148
Необходимость защиты конфиденциальной информации и коммерческой тайны ответчика может стать основанием для отказа в истребовании судебных доказательств.

Часто патентообладатели сами не в состоянии обосновать нарушение их исключительных прав, и необходимо судебное истребование доказательств. Но суды не спешат удовлетворять такие ходатайства, в частности, из-за сложностей, вызванных необходимостью иметь в виду сохранение коммерческой тайны.

Необходимость защиты конфиденциальной информации и коммерческой тайны ответчика

Все запатентованные технические разработки в обязательном порядке публикуются Роспатентом и являются общедоступными. Однако помимо патентоохраняемых объектов в изделиях могут присутствовать иные технические решения, не известные третьим лицам и в силу этого имеющие коммерческую ценность (ноу-хау). Без спорного изделия либо раскрытия подробной технической документации на него проведение судебной экспертизы, а следовательно, и доказывание факта нарушения патента невозможно.

Когда суды отказывают в истребовании доказательств

В целях соблюдения баланса интересов сторон (например, патентных прав истца и интересов ответчика на сохранение коммерческой тайны) суд вправе отказать в ходатайстве об истребовании доказательств при наличии нескольких обстоятельств:

  • истец и лицо, у которого истребуется техническая документация или изделие, являются конкурентами. Раскрытие конкуренту неизвестной ему технической информации с высокой долей вероятности повлечет неблагоприятные последствия для другой стороны;
  • испрашиваемая документация является конфиденциальной информацией, на нее распространен режим коммерческой тайны. В материалах дела имеется подтверждение введения режима коммерческой тайны для запрашиваемой информации;
  • другие доказательства нарушения патентных прав в материалах дела отсутствуют. В ситуации выбора между защитой патентных прав и защитой коммерческой тайны большое значение может иметь следующее: наличие или отсутствие в материалах дела иных доказательств, указывающих на незаконное использование патента.

Одновременное наличие данных обстоятельств является достаточным основанием для признания действий истца злоупотреблением правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и отказа в ходатайстве об истребовании доказательств (постановление Восемнадцатого ААС от 14.04.14 по делу № А76-12544/2013).

Читайте об этом

Читайте также

Читайте в рекомендациях Системы Юрист



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль