Пять способов защиты, объединение которых приводит к победе в суде

3432
Опыт показывает, что совмещение нескольких способов защиты интересов доверителя укрепляет позиции стороны в процессе.

Заявление в арбитражный суд

Нередко обращение в суд воспринимается как единственно действенный способ защиты интересов доверителя. Практикующие в судах юристы сталкиваются с тем, что регулярно так называемая недобросовестность юридических или физических лиц, особенно в отношении дел о банкротстве, неисполнение ими обязательств напрямую связаны с целью вывода активов ради обогащения.

Заявление в правоохранительные органы

В РФ не редки примеры, когда руководство компаний злоупотребляет полномочиями (ст. 201 УК РФ) и обналичивает средства или выводит их в оффшор с разного рода фиктивными поручительствами, обременениями имущества и т. д. Гражданское дело, находящееся в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, может быть связано с уголовным, но доверитель из недоверия не хочет привлекать правоохранительные органы. Эту позицию верной признать нельзя: государственный аппарат принуждения исполнения обязательств и принуждения к добросовестности включает в себя и прокуратуру, и полицию, и ФСБ, и следственный комитет. Этот огромный механизм надо задействовать, если есть причины. Кроме того, для доказывания момента недобросовестности может быть недостаточно материалов, а оперативно-розыскная работа, следствие может обнаружить недостающие объективные доказательства. Поэтому следует обращаться в правоохранительные органы, если есть необходимость и соответствующая угроза.

Жалоба в квалификационную коллегию судей

Это крайняя мера, она существует для случаев, когда имеется безусловное основание полагать, что судья при оценке доказательств и ведении судебного процесса нарушил свою присягу, которая заключается в том, чтобы оценивать все по совести, и чтобы никто не сомневался в его справедливости. Если создаются помехи в представлении доказательств, в выступлениях, ходатайства, непосредственно связанные с предметом спора, игнорируются, и при этом судья дает понять, что у него есть свое мнение, которое он уже определил до выхода в совещательную комнату, есть основания полагать, что судья действует недобросовестно.

Жалоба в порядке административного производства

Существуют жалобы, которые подаются на имя руководителя суда, жалобы на действия и бездействия работников суда. Непредоставление возможности ознакомиться с делом, реализовать процессуальные права в том порядке, как написано в процессуальном кодексе, связано с невыполнением судьей своих функциональных обязанностей, недолжным контролем над своим помощником и специалистом. Если судья нарушает свои функциональные обязанности, предусмотренные ГПК, АПК, а также регламентом по делопроизводству в судах,  то это основание для административного производства. Судья должен будет на направленную жалобу написать объяснение председателю суда. Судья – арбитр, который слушает и не вступает в прения, который должен четко выполнить требования, связанные со справедливостью судебного разбирательства, он не может позволить себе предвзятость или злоупотребления положением. Его задача - беспристрастно оценить все представленные доказательства, не оказывая давления на стороны и соблюдая установленный порядок. Но на практике человеческий фактор срабатывает по-разному, и иногда необходимо обратиться с жалобой на имя председателя суда, который в административном порядке проверит, насколько судья соблюдает процедуры, контролирует действия своего помощника и специалиста.

Публикация в СМИ

Присутствие на заседании суда журналистов дисциплинирует ответственных за ведение процесса лиц. Но публикации в СМИ не должна характеризовать поведение судьи или выносить оценку его мнению. Смысл подобных публикаций в том, чтобы напомнить работникам суда об их ответственности за принимаемые решения, о возможной реакции общества на них.

По материалам видеолекции в Системе Юрист

Как выиграть судебный спор (алгоритм победы)

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль