Снижение неустойки: норма изменилась, но суды продолжают ссылаться на действующие разъяснения ВАС РФ

3783
При формировании позиции по делу сторонам следует руководствоваться не только нормами Гражданского кодекса РФ в новой редакции, но и ранее действовавшими правовыми позициями.

1 июня 2015 года вступили в силу новые правила о снижении размера неустойки, применяемые к предпринимательским отношениям. Теперь суд может уменьшить договорную неустойку:

  • в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды;
  • только после соответствующего заявления должника об этом (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

Норма кодифицирует подход судебной практики, в том числе недавно подкрепленный позицией КС РФ (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.11 № 81, определения КС РФ от 15.01.15 № 6-О, 7-О). Но новая редакция ГК РФ в отличие от позиций ВАС РФ и КС РФ не позволяет суду самостоятельно снижать только неустойку, взыскиваемую с предпринимателя. Следовательно, неустойку, взыскиваемую с граждан, суды смогут снизить и по своей инициативе

Эти изменения коррелируют с гражданско-правовым принципом свободы договора, которым до внесения указанных изменений обоснованно апеллировал кредитор при рассмотрении вопроса о снижении неустойки. Очевидно, что указанные поправки приняты в целях побудить стороны к более внимательному и осмотрительному согласованию условий договора на преддоговорной стадии, в том числе положений об ответственности.

Вместе с этим при решении вопроса о снижении неустойки суды руководствуются правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление Пленума № 81). Документ активно применяется судами, хоть на данный момент и не скорректирован в соответствии с последними законодательными изменениями.

Более того, суды до сих пор часто ссылаются на достаточно старый акт ВАС РФ — информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Информационное письмо № 17). В этом письме ВАС РФ установил критерии для определения соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Например, ссылки на это письмо есть в постановлениях АС Московского округа от 02.10.2015 по делу № А40-199329/14, Центрального округа от 13.08.2015 № Ф10-2511/2015, а также определении ВС РФ от 10.09.2015 по делу № А40-167911/2012.

По материалам статьи:



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль