«Хотела как лучше, а осталась виноватой»

99
Время действия: 2009 годМесто действия: Архангельская область

«…День первый. Нашла. Наконец-то. Коммуникабельная. Вроде она серьезно намерена работать на благо моей организации. Миловидная, что тоже важно. Я провела инструктаж, показала рабочее место, обсудили график работы и порядок начисления зарплаты. Безоговорочно подписала трудовой договор и должностную инструкцию. Сегодня впервые за последние недели уходила домой в приподнятом настроении.

Спустя три месяца. Что за невыносимое создание – пререкается по по воду и без. Видела я, как она с клиентами разговаривает. Никакого уважения и такта. Уже которую неделю пытаюсь научить уму-разуму – она, неблагодарная, даже не прислушивается к советам старших. Ей, конечно же, видней. Если и дальше так пойдет – уволю.

Время «Ч». Весь день составляла письмо. Написала, что она проявляет непрофессионализм в повседневной работе, неуважение к начальству и коллегам, халатно относится к своим обязанностям, бестактна в общении с клиентами. В конце сообщения предостерегла: пусть будут с ней осторожны, если вдруг захотят, чтобы именно она представляла наши интересы. Несколько раз перечитала текст обращения. Понравилось. Переслала себе на «домашний» e-mail: вечером еще раз пробегусь по тексту – не упустила ли чего – и отправлю рассылкой сотрудникам компании и партнерам. Правду должны знать все».

Послесловие. Работник подал иск на руководителя ООО, разославшего письмо на 43 электронных адреса коллег и партнеров; некоторым адресатам – за своей подписью как директора этой организации. Ответчику не удалось в суде доказать соответствие изложенного действительности и поэтому сведения были расценены как порочащие (умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию истца). Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 надлежащими ответчиками по таким спорам являются не только авторы порочащих сведений, но и лица, распространившие их.

Сообщение было разослано с домашнего компьютера, но в связи с осуществлением профессиональной деятельности – от имени организации (на официальном бланке, с указанием занимаемой должности). Таким образом, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ соответчиком суд привлек и юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.