Странный суд кассационной инстанции

1105
«Я вся такая внезапная, противоречивая вся...»

Суд кассационной инстанции противоречит сам себе

Из постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.14 № 4877/14 по делу № А40-170437/2012:

Суды первой и апелляционной инстанций <…> признали недействительным в силу ничтожности договор аренды, поскольку в случае совершения крупной сделки, в том числе договора аренды, необходимо согласие собственника имущества, которое получено не было.

Суд кассационной инстанции отменил названные судебные акты, в удовлетворении искового требования отказал. Между тем из смысла мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции следует, что суд согласился с тем, что иск подлежит удовлетворению, а сделка признается ничтожной, то есть подтвердил выводы судов первой и апелляционной инстанций.

При отказе в удовлетворении иска суд кассационной инстанции в нарушение указанных процессуальных норм не привел мотивов принятого постановления и не указал законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался, в том числе не опроверг выводы, сделанные судами первой и апелляционной инстанций. При этом мотивировочная часть его постановления противоречит резолютивной.

Суд кассационной инстанции и опечатка

Из постановления Президиума ВАС РФ от 27.11.12 № 8895/12 по делу № А45-22606/2011:

По результатам рассмотрения кассационной жалобы организации Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.06.2012 отменил принятые по делу судебные акты об отказе в удовлетворении требований организации и удовлетворил заявленные требования. Однако из мотивировочной части постановления от 25.06.2012 следовало, что суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований <…>.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев 26.06.2012 по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки, изменил мотивировочную часть постановления. Текст изложен в новой редакции, согласно которой выводы судов первой и апелляционной инстанций являются неправомерными, сделанными при неправильном применении норм материального права <…>.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, исправляя опечатку, суд кассационной инстанции по существу изменил содержание судебного акта в части выводов об обстоятельствах дела, указания на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при вынесении данного акта, на противоположное.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль