По общему правилу акционеры и участники ООО не отвечают по долгам компании. Но бывают исключения

636
Эта подборка вопросов и ответов поможет юристу компании проконсультировать владельцев бизнеса о таких рисках.

По общему правилу акционеры и участники ООО не отвечают по долгам компании. Но бывают исключения

На вопросы отвечает Сергей Егоров, адвокат адвокатского бюро ЕМПП.

Этой осенью я с партнерами зарегистрировал ООО и АО. Мне принадлежит крупный пакет акций в этом АО и доля в уставном капитале ООО. Меня интересует, могут ли быть такие ситуации, когда мне как собственнику бизнеса по закону придется платить по долгам компаний?

Да, есть несколько случаев, когда участникам ООО и акционерам приходится отвечать по долгам компании. Это исключительные ситуации, потому что по общему правилу участник (акционер) не отвечает по обязательствам компании, даже если у самой компании недостаточно имущества (п. 2 ст. 56 ГК РФ). Во-первых, ваша ответственность возможна, если вы не оплатили полностью свою долю (акции). Так, по новым правилам долю в ООО нужно оплатить в течение четырех месяцев с момента регистрации ООО, а акции АО — в течение первого года (абз. 1 п. 4 ст. 66.2 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» , далее — закон № 14-ФЗ). Если у общества возникнут какие-либо обязательства перед кредиторами в период, когда вы еще не оплатили свою долю, и общество не сможет оплатить этот долг, вам придется погасить его за общество в полном объеме (абз. 2 п. 4 ст. 66.2 ГК РФ). А вот в случае неоплаты акций отвечать по долгам АО придется только в размере неоплаченной стоимости этих акций (п. 1 ст. 96 ГК РФ).

Второй случай ответственности участника (акционера) — если вы оплатите уставный капитал не деньгами, а другим имуществом, и потом обнаружится, что оценка этого имущества была завышена. В этом случае вам совместно с оценщиком придется отвечать по долгам компании в пределах суммы, на которую завышена оценка имущества, внесенного в уставный капитал (п. 3 ст. 66.2 ГК РФ). Третий случай — если ваши действия (в том числе ваши указания директору компании) приведут к банкротству компании и ее имущества окажется недостаточно для погашения требований кредиторов (абз. 31 ст. 2, ст. 10 Федерального закона от 26.10.02 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — закон № 127-ФЗ).

Кроме того, нужно учитывать, что участники (акционеры) отвечают не только перед контрагентами, но и перед другими участниками ООО или акционерами АО. В частности, если у вас настолько крупный пакет акций или крупная доля, что фактически вы контролируете все решения компании, и ваши недобросовестные или неразумные действия приведут к убыткам компании, то остальные участники (акционеры) вправе взыскать эти убытки с вас (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ). Самый типичный пример — вывод активов из компании без равноценного встречного представления.

Если компания обанкротится, может получиться так, что мне как участнику придется платить по ее долгам? Если да, то в каких пределах?

Такое возможно, если суд признает, что до банкротства компанию довели ваши действия. Вы можете оказаться в зоне такого риска, если являетесь контролирующим компанию лицом, например владеете долей (акциями) в размере более 50 процентов уставного капитала. Или если вы не только участник (акционер), но еще и директор. Но этого самого по себе еще не достаточно, чтобы суд взыскал с вас долги компании-банкрота. Должны быть доказательства, что компания обанкротилась именно из-за ваших действий (бездействия). Например, если на общем собрании или в качестве единственного участника вы одобрили сделку, из-за которой компания не может расплатиться с кредиторами (ч. 4 ст. 10 закона № 127-ФЗ). В частности, если менее чем за год до подачи заявления на банкротство вы одобрили подозрительную сделку, допустим, о продаже недвижимости компании по цене существенно ниже рыночной (ст. 61.2 закона № 127-ФЗ). Или одобрили сделку, которая поставила в более выгодное положение одного из кредиторов компании по сравнению с другими (ст. 61.3 закона № 127-ФЗ). В такой ситуации вам придется доказывать, что вы действовали разумно и добросовестно, то есть вашей вины в банкротстве компании на самом деле нет (ч. 4 ст. 10 закона № 127-ФЗ). Кстати, если накануне банкротства вы решите избавиться от доли или акций, это не исключит риск ответственности по долгам компании. Есть правило о том, что ответственность несут в том числе те, кто признавался лицами, контролирующими компанию, за два года до того, как суд принял заявление о признании компании банкротом (абз. 31 ст. 2 закона № 127-ФЗ).

На практике суды если и привлекают участника к ответственности по долгам компании-банкрота, то, как правило, солидарно (совместно) с директором, который заключил сделку, приведшую к банкротству, и который тоже считается контролирующим лицом (абз. 31 ст. 2 закона № 127-ФЗ). То есть при недостаточности у компании имущества для погашения долгов перед кредиторами с вас и директора суд может взыскать долги компании по требованиям кредиторов, которые в рамках дела о банкротстве остались непогашенными по причине недостаточности имущества компании. Правда, суд может снизить размер вашей ответственности, если вы докажете, что ваши неразумные или недобросовестные действия причинили вред в меньшем размере, чем размер долгов, которые с вас пытаются взыскать (ч. 4 ст. 10 закона № 127-ФЗ).

Есть какие-то случаи, когда мне как собственнику бизнеса (а я единственный участник ООО) может грозить уголовная ответственность из-за долгов компании?

Да, такие случаи есть. Привлечение к уголовной ответственности возможно только в связи с вашими действиями, которыми вы причинили имущественный вред третьим лицам, намеренно используя для этого ООО. Ваш статус единственного участника в рамках уголовного процесса не имеет значения, так как для установления вины необходим факт совершения преступных деяний именно вами. Например, если вы целенаправленно совершите действия, которые приведут компанию к банкротству, то это состав преступления, которое так и называется — «преднамеренное банкротство» (ст. 196 УК РФ). Еще вариант: если вы, являясь одновременно директором, от имени общества совершите сделку без намерения предоставить контрагенту встречное исполнение (например, приобретаете товары, не собираясь за них платить), то это состав мошенничества (ст. 159.4 УК РФ).

У меня есть доля в бизнесе. Учитывая, что участники ООО в некоторых случаях могут отвечать по долгам общества, я задумался: может быть, стоит переоформить все мое имущество (недвижимость, машины) на супругу или детей? Что происходит, если у участника, которого привлекают по долгам фирмы, нет никакого ценного имущества?

Если у должника нет имущества, то и взыскать с него ничего не получится. Если судебный пристав, исполняя решение суда о взыскании любого долга с физического лица, не обнаруживает у него никакого имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание, то пристав просто возвращает взыскателю исполнительный лист (п. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Но уклонение от исполнения решения суда может обернуться проблемами другого рода. Так, пока решение суда не исполнено, пристав вправе ограничить выезд должника за пределы РФ (ст. 67 закона № 229-ФЗ, п. 5 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.08.96 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»). Кроме того, злостное уклонение от погашения долга в крупном размере (от 1,5 млн рублей) является преступлением, за которое может грозить в том числе арест на срок до шести месяцев либо лишение свободы до двух лет (ст. 177 УК РФ). Что касается переоформления имущества на супругу и детей, то к этому прибегают многие должники, но это не всегда эффективно. Во-первых, если имущество признается совместным имуществом супругов независимо от того, на кого оно оформлено, то кредитор вправе требовать выдела доли должника (п. 1 ст. 45 СК РФ). Во-вторых, если имущество признается личным имуществом супруги должника (например, по брачному договору или было получено в период брака в дар), но соответствующие сделки (брачный договор или договор дарения) были заключены уже после того, как в отношении должника было вынесено решение о взыскании долга (проще говоря, очевидно, что цель сделок — избежать исполнения решения суда), то есть риск, что кредитор их оспорит. Хотя в целом примеры успешного оспаривания подобных сделок кредиторами пока довольно редки, тем не менее они все-таки встречаются, и даже есть примеры оспаривания сделок о переводе имущества на детей (определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.12 по делу № 33–9171/2012).

Меня привлекли к ответственности за долги брошенной фирмы (это было ООО), в котором я был единственным учредителем. Еще у меня есть доля в размере 50 процентов в другом ООО, которое действует и приносит доход. Сможет ли кредитор первого ООО взыскать с меня долг за счет моей доли в действующем ООО?

Да, кредитор сможет обратить взыскание на вашу долю в ООО, но лишь в судебном порядке и при условии, что у вас нет другого имущества для погашения долга. Это предусмотрено в пункте 1 статьи 25 закона № 14-ФЗ. Если кредитор предъявит такое требование, то либо само ООО, в котором у вас доля 50 процентов, либо другие участники этого ООО (за свой счет) могут добровольно выплатить кредитору действительную стоимость доли. Если же в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором исполнительного листа об обращении взыскания на долю в ООО ни само общество, ни его участники не выплатят ему действительную стоимость доли, тогда долю продадут с публичных торгов судебные приставы-исполнители (п. 3 ст. 25 закона № 14-ФЗ). Правда, для перехода вашей доли к покупателю (победителю публичных торгов) потребуется согласие всех остальных участников ООО (п. 9 ст. 21 закона № 14-ФЗ). При отсутствии их согласия доля просто перейдет к ООО, и тогда у общества появится уже не право, а обязанность выплатить победителю торгов ее действительную стоимость (п. 5 ст. 23 закона № 14-ФЗ). Соответственно, чтобы вернуться в состав участников этого ООО, вам придется заново оплачивать долю и получать согласие остальных участников (п. 2 ст. 19, п. 4 ст. 4 закона № 14-ФЗ).

Я продал свою компанию (ООО), на момент продажи никаких долгов у нее не было. Но через некоторое время налоговая инспекция провела проверку за период, когда я еще был единственным участником, и доначислила налогов на 1 млн рублей. Сейчас покупатель компании требует, чтобы я выплатил ему эти деньги. Действительно ли я обязан заплатить эту сумму?

Нет, не обязаны. Продавец доли несет ответственность перед покупателем по договору купли-продажи доли только в случае, если предмет купли-продажи (доля) не соответствует договорным условиям. Это следует из пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса, согласно которому продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (суды, как правило, считают, что положения о качестве товара могут применяться и к доле в уставном капитале ООО). При этом при приобретении доли ваш покупатель имел возможность проверить правильность ведения налогового учета или потребовать аудиторской проверки. В данном случае факт неполной уплаты налога был выявлен после заключения договора, поэтому даже если в нем было условие, что вы как участник гарантируете отсутствие долгов у общества, на дату заключения договора это условие было выполнено, так как долгов у общества действительно не было. Таким образом, поскольку на момент подписания сделки налог не был доначислен, покупатель приобрел товар (долю в уставном капитале), соответствующий условиям договора купли-продажи. Но есть еще один момент — в данной ситуации покупатель может взыскать убытки с директора, работавшего в период, за который был доначислен налог. Это возможно, если директор действительно был виновен в неуплате налогов, то есть действовал неразумно и недобросовестно (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

Хотя оснований для вашей ответственности перед покупателем доли нет, не стоит забывать о других рисках. Если сумма недоимки по налогам позволяет возбудить уголовное дело (ст. 199 УК РФ), то к ответственности может быть привлечен как директор, который руководил компанией в период, за который выявилась недоимка, так и вы, если вы фактически руководили компанией, либо причиной уклонения от налогов стали ваши указания (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 28.12.06 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»).



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль