Обзор новых официальных документов

108

Документ месяца

У судов появилось право освободить истца от уплаты госпошлины

В часть вторую Налогового кодекса внесены изменения, касающиеся уплаты государственных пошлин.

Главным нововведением является право судов, в том числе арбитражных и судов общей юрисдикции, мировых судей, освободить истца от уплаты государственной пошлины исходя из его имущественного положения. В предыдущей редакции было указано, что суды могут только уменьшить размер пошлины либо предоставить отсрочку или рассрочку (п. 2 ст. 333.20, п. 2 ст. 333.22 НК РФ). Также изменения коснулись размера некоторых пошлин. Например, определен единый размер госпошлины за регистрацию прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: независимо от вида их разрешенного использования она составляет 200 рублей. Кроме того, увеличился размер пошлины за совершение некоторых действий, связанных с лицензированием. Например, размер пошлины за предоставление лицензии составит 6000 рублей (раньше – 2600 рублей). Все эти изменения вступили в силу с 30 декабря 2012 года.

Источник: Федеральный закон от 29.11.12 № 205-ФЗ

Утвержден порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков

Правительство России утвердило правила ведения реестра недобросовестных поставщиков на сайте www.zakupki.gov.ru, а также порядок действий заказчиков для включения недобросовестных участников закупки в этот реестр. Имеются в виду закупки, которые подпадают под действие Федерального закона от 18.07.11 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Напомним, заказчиками в таких закупках, в частности, могут быть компании с государственным участием – субъекты естественных монополий, государственные и муниципальные унитарные предприятия, хозяйственные общества, в уставном капитале которых доля государственного или муниципального участия превышает 50 процентов. В реестр недобросовестных поставщиков будут включаться данные об участниках закупки, которые уклонились от заключения договора либо с которыми договоры были расторгнуты по решению суда в связи с существенным нарушением обязательств. Для внесения сведений в реестр предусмотрены определенные сроки: если участник уклонился от заключения договора, то данные об этом должны быть предоставлены заказчиком в течение 30 дней со дня истечения срока подписания договора, а если договор был расторгнут судом, то в течение 10 дней со дня расторжения. Запись о недобросовестном поставщике числится в реестре в течение двух лет, после чего должна быть исключена.

Источник: постановление Правительства РФ от 22.11.12 № 1211

Установлена ответственность компаний за пожары с жертвами

В Кодекс об административных правонарушениях внесены изменения, устанавливающие серьезную ответственность юридических лиц за нарушение правил пожарной безопасности, если в результате такого нарушения произошел пожар с тяжелыми последствиями (тяжкий вред здоровью либо смерть человека). В этом случае компаниям грозит штраф в размере от 600 тыс. до 1 млн рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток (ч. 6.1 ст. 20.4 КоАП РФ). Раньше для юридических лиц закреплялась ответственность только за нарушение правил пожарной безопасности, которое повлекло менее тяжелые последствия (например, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, уничтожение или повреждение имущества – см. статью 20.4 КоАП РФ в предыдущей редакции). Специальная ответственность конкретно за нарушение правил пожарной безопасности, которое привело к причинению тяжкого вреда здоровью или смерти в результате пожара, содержалась только в Уголовном кодексе (ст. 219 УК РФ), то есть ответственность была предусмотрена только для физических лиц. Новый закон вступил в силу 14 декабря 2012 года.

Источник: Федеральный закон от 01.12.12 № 212-ФЗ

Для компаний могут устанавливаться более высокие штрафы, чем для физлиц

Компания посчитала, что законодатель не вправе предусматривать для юридических лиц более высокий уровень ответственности за нарушение таможенных правил по сравнению с физическими лицами, ввозящими товары для личного пользования, и обратилась в Конституционный суд. Ситуация была следующая: компания ввезла из Финляндии в Россию партию товара, часть которого не была задекларирована. Нарушитель был привлечен к ответственности за ввоз незадекларированных товаров в виде штрафа в размере однократной стоимости товаров (ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ). При этом для исчисления размера штрафа использовалась рыночная стоимость товара на территории России, определенная экспертным заключением. Компания посчитала, что использование рыночной стоимости может не соответствовать реальным затратам на приобретение товара за рубежом (они могут быть гораздо ниже). Кроме того, для физических лиц при таком же нарушении штраф устанавливается исходя из таможенной стоимости товаров, а не рыночной. Однако Конституционный суд указал, что оспариваемые положения (ч. 1 ст. 16.2 и ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ) не противоречат Конституции.

Источник: постановление КС РФ от 26.11.12 № 28-П

Налоговики собираются взыскивать с основных обществ долги их «дочек»

ФНС России довела до сведения налоговых органов письмо о своей победе в споре по взысканию налоговой задолженности дочерней компании с основного общества (дело № А71-1258/2010). В этом деле налоговики не могли взыскать с дочерней компании долг по налогам, поскольку у нее не было имущества. Попытка отсудить этот долг с основного общества сначала оказалась безуспешной. Но в надзорной инстанции обнаружилось, что на счета основного общества поступала выручка от контрагентов дочернего (за продукцию «дочки») и она не была перечислена основным обществом на счета дочерней компании. Президиум ВАС РФ посчитал это признаком намеренного уклонения от уплаты налогов и направил дело на новое рассмотрение. Дело снова прошло три инстанции и на этот раз закончилось победой инспекции: с основного общества были взысканы долги дочерней компании. Теперь ФНС России призывает налоговые инспекции активно взыскивать с основных обществ долги их дочерних компаний, если выручка от покупателей продукции последних поступает на счета основного общества в порядке каких-либо взаиморасчетов между ними.

Источник: письмо ФНС России от 31.10.12 № СА-4-7/18386


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль