• Главная страница
  • » Статьи
  • » Ответчик просит снизить размер договорной неустойки. Достаточно ли ссылки на чрезмерно высокий процент

Ответчик просит снизить размер договорной неустойки. Достаточно ли ссылки на чрезмерно высокий процент

173
Анализ судебной практики подготовлен юридической фирмой «Качкин и Партнеры»

 

Исковое требование: взыскание договорной неустойки.

Фабула спора: истец требует взыскания неустойки. Ответчик просит снизить ее размер по статье 333 ГК РФ, ссылаясь лишь на чрезмерно высокий процент неустойки, установленный в договоре.

Основная проблема: в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» сформулирован новый подход снижения неустойки. В нем указано, что ответчик, требующий снижения неустойки, должен представить доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В то же время действуют и старые разъяснения ВАС РФ: в частности, о том, что критерием для установления несоразмерности может быть просто «чрезмерно высокий процент неустойки» (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», далее – письмо № 17). Не ясно, применяется ли это разъяснение сейчас, то есть можно ли считать неустойку несоразмерной только потому, что ее размер «чрезмерно высок» (без учета последствий нарушения обязательства).

Прогноз исхода спора: анализ судебных актов по таким спорам (принятых после опубликования постановления № 81) показывает, что существует две противоположные позиции судов:

54%

Суды снижают неустойку со ссылкой на пункт 2 письма № 17, то есть достаточно того, что ее размер, по мнению суда, чрезмерно высок и превышает разумные пределы (постановления ФАС Уральского округа от 17.10.12 по делу № А07-1077/2012, Дальневосточного округа от 03.07.12 по делу № А51-16159/2011, Северо-Западного округа от 20.01.12 по делу № А56-6323/2011, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.12 по делу № А45-19020/2011, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.12 по делу № А26-2962/2012).

46%

Суды не снижают неустойку, указывая, что ссылка ответчика на чрезмерно высокий процент неустойки сама по себе (без доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств) не может являться основанием для применения статьи 333 ГК РФ (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.12 по делу № А56-13894/2012, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.12 по делу № А08-1117/2012, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.12 по делу № А70-754/2012).



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль