• Главная страница
  • » Статьи
  • » Применимо ли присуждение к исполнению обязанности в натуре, когда контрагент по договору не исполняет какое-то действие?

Применимо ли присуждение к исполнению обязанности в натуре, когда контрагент по договору не исполняет какое-то действие?

211
Гражданский кодекс допускает такой способ защиты прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре ( ст. 12 ГК РФ). Применим ли этот способ, когда контрагент по договору не исполняет какое-то действие? Например, если покупатель не забрал оплаченный товар (в поставке на условиях самовывоза), есть ли смысл поставщику пытаться обязать его через суд забрать товар?

 

Применимо ли присуждение к исполнению обязанности в натуре, когда контрагент по договору не исполняет какое-то действие?
Сергей Колтунов, заместитель генерального директора по корпоративным отношениям ЗАО «Русский Алкоголь»

Да, в данном случае возможен иск поставщика об обязании покупателя забрать товар. Сама формулировка такого способа защиты права, как исполнение обязательства в натуре, предполагает понуждение к исполнению обязательства, закрепляя наряду со статьями 309–310 Гражданского кодекса принцип реального исполнения обязательства. Но в отличие от реального исполнения обязательства, которое производится должником добровольно, исполнение в натуре носит в себе признак понуждения. Фактически это реальное исполнение без учета воли должника, а иногда и вопреки ей. Поскольку одна из основных обязанностей покупателя в поставке – принять товар, а в случае выборки – забрать его в месте, определенном договором (ст. 513, 515 ГК РФ), неисполнение этой обязанности дает поставщику право требовать в судебном порядке обязания покупателя осуществить выборку. Законом не предусмотрено для данного случая никаких ограничений на присуждение к исполнению обязанности в натуре. На практике такие иски довольно распространены, и при наличии у поставщика доказательств того, что у ответчика имеется обязанность забрать товар и этот товар готов у истца к передаче, суды такие иски удовлетворяют (постановления ФАС Дальневосточного округа от 29.03.11 по делу № А37-367/2010, Центрального округа от 18.03.10 по делу № А14-5281/2009/97/22). Решение вопроса об экономической целесообразности применения данного способа защиты нарушенного права зависит от условий конкретной ситуации, возникающей на практике.

Применимо ли присуждение к исполнению обязанности в натуре, когда контрагент по договору не исполняет какое-то действие?
Наталья Покатилова, руководитель юридического департамента ООО «Адвентум Консалтинг»

Иск поставщика об обязании покупателя забрать товар возможен, но вряд ли будет эффективным. Подавая такие иски, поставщики обычно преследуют цель избавиться от расходов на хранение товара, предназначенного для передачи конкретному покупателю. Перепродать товар не всегда возможно (особенно если он изготовлен специально для покупателя – например, с его логотипом и т. д.). Утилизировать рискованно: учитывая, что покупатель внес предоплату, он может впоследствии потребовать передачи товара, а если поставщик уже не может исполнить это требование, потребовать возврата денег, так как на стороне поставщика возникнет неосновательное обогащение. На мой взгляд, в данной ситуации поставщику эффективнее требовать компенсации убытков в виде расходов на хранение товара или взыскивать неустойку за нарушение срока выборки (если она предусмотрена договором). Даже если суд обяжет покупателя забрать товар, возможны трудности с исполнением данного решения. Судебные приставы в таких случаях просто назначают срок для добровольного исполнения, а если должник его не исполняет, взыскивают исполнительский сбор и инициируют привлечение должника к административной ответственности (ст. 105 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 17.15 КоАП РФ). Иных мер воздействия на должника фактически нет. Поэтому, если должник не исполняет решение суда и не забирает товар, кредиторы вынуждены снова обращаться в суд с требованием о взыскании расходов на хранение.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.