Нестандартные подходы к правовой позиции в процессе

116
 Нестандартные подходы к правовой позиции в процессе

Ссылки на аббревиатуры вместо законов недопустимы

31.07.2006 ООО «Фемида-5» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения в части неоднократно использованных в нем сокращений (то есть расшифровать сокращения «АПК РФ», «ГК РФ»). <…> В удовлетворении заявления ООО «Фемида-5» о разъяснении решения от 13.07.2006 отказано по мотиву того, что использованные в решении сокращения являются общепризнанными. Не соглашаясь с принятым определением, ООО «Фемида-5» в апелляционной жалобе ссылалось в том числе на то, что в решении содержится ссылка на статьи 307, 309, 314, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, однако этих статей в ГК РФ нет, поскольку ГК РФ оканчивается статьей «Особенности осуществления градостроительной деятельности...». Сокращение АПК РФ еще с советских времен ассоциируется с агропромышленным комплексом, а сокращение РФ – Республика Фиджи. <…> В кассационной жалобе ООО «Фемида-5» просит <…> полностью отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и разъяснить (расшифровать) использованные сокращения, так как принятые судебные акты должны соответствовать требованиям статей 170 и 185 АПК РФ и содержать в себе ссылки на Закон, а не на сокращения и какие-то аббревиатуры.

(Постановление ФАС Московского округа от 20.04.07 по делу № А40-7623/06-57-73) Нестандартные подходы к правовой позиции в процессе

Убытки компании – нервный срыв директора

ООО «Трапеза» <…> обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» <…> о взыскании действительного ущерба в размере 11 033,79 рубля; упущенной выгоды в размере 323 833,11 рубля; компенсации вреда генеральному директору Масловой О.В. в размере 500 000 рублей. Далее <…> истец увеличил сумму в возмещение морального вреда генеральному директору Масловой О.В. до 1 000 000 рублей. <…> 27.03.2007 после предварительного уведомления электроэнергия в магазине ООО «Трапеза» ответчиком была отключена <…>. Ссылаясь на отключение электроэнергии в продовольственном магазине и возникновение убытков в размере стоимости испорченных продуктов <…>, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании понесенных убытков, а также компенсации морального вреда.

(Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.07 по делу № А64-3091/07-9)


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль