На последнем заседании по делу судья арбитражного суда огласил резолютивную часть принятого решения, но не изготовил полный текст решения

209
На последнем заседании по делу судья арбитражного суда огласил резолютивную часть принятого решения, но не изготовил полный текст решения. Впоследствии изготовление решения в полном объеме данным судьей оказалось невозможным (внезапная смерть, тяжелая болезнь и т. д.). Что происходит с этим делом и каков статус решения?

 

На последнем заседании по делу судья арбитражного суда огласил резолютивную часть принятого решения, но не изготовил полный текст решения
Сергей Савельев, партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры»

Необходимо назначить нового судью, который рассмотрит дело сначала. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Таким образом, в случае невозможности у судьи отписать мотивировочную часть решения судебного акта как такового нет, решение не считается принятым (несмотря на объявление в заседании его резолютивной части), а рассмотрение дела не является завершенным. Сторонам нечего обжаловать в апелляционную инстанцию. Поскольку к апелляционной жалобе должен быть приложен обжалуемый судебный акт (п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ), реализация права на апелляционное обжалование обусловлена фактом получения подателем жалобы полного текста обжалуемого решения. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, которое не имеет полного текста (с вводной, описательной и мотивировочной частями), она не была бы принята судом апелляционной инстанции. Таким образом, единственный правильный выход – назначить нового судью и рассматривать дело заново. Было бы абсурдно предположить, что отписать мотивировочную часть решения может другой судья. В этом случае ему пришлось бы излагать обстоятельства, которые он не устанавливал при непосредственном исследовании доказательств с участием сторон. Заочное же решение в данном случае недопустимо: не исключено, что стороны выразили бы недоверие (отвод) судье, отписывающему решение, если бы он был назначен для рассмотрения дела с самого начала.

 

На последнем заседании по делу судья арбитражного суда огласил резолютивную часть принятого решения, но не изготовил полный текст решения
Сергей Радченко, к. ю. н., старший юрист адвокатского бюро «Юг»

Необходима замена судьи, но новый судья должен лишь изготовить полный текст решения. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч. 5 ст. 18 АПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Следовательно, с момента оглашения резолютивной части решение считается вынесенным, а рассмотрение дела законченным. АПК РФ не предусматривает право суда после оглашения резолютивной части совершать какие-либо процессуальные действия, направленные на рассмотрение дела по существу (можно лишь вынести дополнительное решение). Также АПК РФ не допускает изменение судом вынесенного решения (его можно только разъяснить в случае неясности). Если признать, что после оглашения резолютивной части другой судья должен рассмотреть дело сначала, то это приведет к абсурдной ситуации: в одном и том же деле будет две резолютивные части, возможно, противоречащие друг другу. Таким образом, если после оглашения резолютивной части решения изготовление полного текста решения тем же судьей окажется невозможным, то в этом случае на основании части 4 статьи 18 АПК РФ производится замена судьи. Новый судья не рассматривает дело заново, а только готовит полный текст решения и решает иные вопросы, связанные с этим решением (распределяет судебные расходы, снимает обеспечительные меры и пр.).



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль