Обзор свежих судебных решений

81
ВАС РФ официально известил о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам ВАС РФ разъяснил, как оспаривать платежи должника по возобновляемой кредитной линии Право требовать арендную плату зависит от возможности доступа арендатора к имуществу Должник в банкротстве может вернуть как текущий платеж излишне полученную сумму Поставщик, просрочивший поставку, отвечает за срыв договора с третьим лицом

Дело номера

ВАС РФ официально известил о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам

С 3 июля заработал Суд по интеллектуальным правам. В связи с этим Пленум ВАС РФ уточнил важные моменты, касающиеся его деятельности.

Пленум ВАС РФ опубликовал два постановления, разъясняющие некоторые вопросы деятельности нового Суда по интеллектуальным правам. Первое из них извещает о том, что Суд по интеллектуальным правам начинает свою работу с 03.07.13. Второе постановление вносит изменения и дополнения в разъяснения о правилах подсудности и рассмотрения дел новым специализированным судом, которые содержатся в принятом ранее постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.12 № 60 . Так, например, при поступлении в Суд по интеллектуальным правам иска по делу, не подлежащему рассмотрению этим судом в качестве первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Если же это обстоятельство выясняется уже после принятия заявления к производству, то Суд по интеллектуальным правам передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам о подсудности (ст. 39 АПК РФ). Жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд можно подавать в президиум Суда по интеллектуальным правам (ч. 3.1 ст. 188 АПК РФ). Определения, принятые президиумом Суда по интеллектуальным правам, могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.

Источники: постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.13 № 51, постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.13 № 50, опубликованы 10.07.13

ВАС РФ разъяснил, как оспаривать платежи должника по возобновляемой кредитной линии

Ожидаемое дело10 сентября Президиум ВАС РФ выскажет свое мнение, каким судам подведомственны споры по искам наследников участника общества о выплате действительной стоимости его доли (дело № А08-5402/2011).

В постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.10 № 63 об оспаривании сделок должника в банкротстве внесены дополнения. Разъяснения касаются оспаривания платежей в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, когда заявитель считает, что эти платежи осуществлены с предпочтением кредитора по данному договору перед другими кредиторами должника. Высший арбитражный суд учел особенности договора об открытии возобновляемой кредитной линии и с учетом этих особенностей разъяснил, что при оспаривании платежей по такому договору размер предпочтения в части основного долга определяется исходя из максимального размера кредитования, которого в пределах лимита достигал заемщик. При этом выдача каждого нового транша устраняет на его сумму уже имевшееся к этому моменту предпочтение в части погашенного должником основного долга по предыдущему траншу. Однако проценты за пользование кредитными ресурсами из различных траншей суд, наоборот, может суммировать.

Источник: постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.13 № 56, опубликовано 12.07.13

Право требовать арендную плату зависит от возможности доступа арендатора к имуществу

Когда арендатор задолжал арендную плату, арендодатель до окончания срока действия аренды заменил замки на входных дверях и тем самым лишил арендатора доступа в арендованное помещение. Арендатор предложил расторгнуть договор и сдать помещение по акту, но арендодатель заявил, что это возможно лишь после погашения долга. После этого арендодатель подал иск о взыскании с арендатора задолженности, причем включил в расчет также арендную плату за период после замены замков. Нижестоящие суды иск удовлетворили, так как договор все это время действовал. Но надзорная инстанция отменила судебные акты в части взыскания долга за период после прекращения доступа арендатора в помещение. ВАС РФ указал, что арендодатель может требовать арендную плату только за период с момента передачи арендатору имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования этим имуществом. Если арендатор утратил возможность владения и пользования имуществом в результате действий арендодателя, то последний не вправе требовать плату.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.13 № 13689/12, опубликовано 29.06.13

Должник в банкротстве может вернуть как текущий платеж излишне полученную сумму

Конкурсный управляющий должника в банкротстве попытался оспорить действия предыдущего управляющего, который перечислил контрагенту должника сумму долга. Эта сумма в рамках другого судебного дела ранее была взыскана с контрагента в пользу должника. Контрагент подал кассационную жалобу, и исполнение решения суда было приостановлено, но слишком поздно: деньги все-таки списали на счет должника. По итогам обжалования дело вернули на новое рассмотрение. Конкурсный управляющий должника, не дожидаясь итогов этого рассмотрения, вернул контрагенту спорную сумму. При новом рассмотрении суд снова взыскал долг с контрагента, но уже в меньшем размере. Присужденную сумму контрагент заплатил. Новый управляющий решил, что добровольный возврат большей суммы причинил вред другим кредиторам должника. Суды трех инстанций с этим согласились, а ВАС РФ – нет. Он указал, что спорная сумма в конечном счете не была признана обоснованной. Значит, она в любом случае подлежала возврату в режиме исполнения должником текущих обязательств.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 16.04.13 № 1395/13, опубликовано 29.06.13

Поставщик, просрочивший поставку, отвечает за срыв договора с третьим лицом

Компания должна была получить от поставщика товар для дальнейшей перепродажи по госконтракту. Поставщик в установленные сроки товар не поставил, в результате чего компания нарушила свои сроки поставки по госконтракту. В итоге госконтракт был расторгнут, кроме того, компании пришлось заплатить госзаказчику неустойку. Она потребовала со своего поставщика возмещения убытков в виде суммы этой неустойки и упущенной выгоды (оплаты, которую компания могла бы получить по госконтракту). Суды трех инстанций в иске отказали, не усмотрев связь между расторжением госконтракта и нарушением обязательств ответчика (в частности, их смутило то, что договор поставки был заключен раньше госконтракта). Но надзорная инстанция эту связь подтвердила, сопоставив сведения о количестве и наименовании товара и даты заявок по этим двум договорам.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.13 № 15078/12, опубликовано 26.06.13

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль