Ответчик не участвует в процессе. Считается ли это признанием обстоятельств

396
Анализ судебной практики подготовлен юридической фирмой «Качкин и Партнеры»

Исковое требование: требование может быть любым.

Фабула спора: истец в обоснование своих требований ссылается на обстоятельства, которые он либо не может доказать, либо его доказательства небезупречны. При этом ответчик не представляет вообще никаких возражений (не направляет отзыв, не является на заседания).

Основная проблема: истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). В то же время истец освобождается от доказывания обстоятельств, признанных ответчиком, а суд их не проверяет (ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ). Обстоятельства считаются признанными другой стороной, в том числе когда эта сторона прямо не оспаривает их или когда ее несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих ее возражения (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Нет ясности, приравнивается ли к признанию ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец, полное неучастие извещенного ответчика в процессе или часть 3.1 статьи 70 АПК РФ не применяется, если ответчик вообще никак не проявил себя в процессе.

Прогноз разрешения спора. Анализ актов арбитражных судов показывает, что в настоящее время существует две позиции:

Ответчик не участвует в процессе. Считается ли это признанием обстоятельств

69%

Обстоятельства, на которые ссылается истец, автоматически считаются признанными ответчиком, если он был извещен, но не участвовал в процессе (постановления ФАС Уральского округа от 17.05.13 по делу № А60-36080/12, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.13 по делу № А50-2492/2013, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.13 по делу № А81-2763/2012).

31%

Поведение ответчика может свидетельствовать о признании обстоятельств, только если он в действительности принимал участие в процессе (хотя бы представил возражения). А если он никак не проявил себя в процессе, это не свидетельствует о признании им обстоятельств (определение ВАС РФ от 27.11.12 № ВАС-15159/12, постановления ФАС Дальневосточного округа от 16.05.12 по делу № А51-11133/2011, ФАС Уральского округа от 29.11.12 по делу № А60-2208/2012).



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль