Что нового в юридическом сообществе

84
До упразднения ВАС РФ разъяснит, как оспаривать сделки по статьям 178 и 179 ГК РФ Проект закона об объединении ВАС РФ и Верховного суда вызвал новые вопросы Аккредитацией иностранных представительств и филиалов может заняться ФНС России Появились первые дела о взыскании крупных убытков с директоров компаний Компенсацию за незаконное использование товарного знака можно снизить

До упразднения ВАС РФ разъяснит, как оспаривать сделки по статьям 178 и 179 ГК РФ

Что нового в юридическом сообществе
Фраза месяца«Сейчас все теряются в догадках: остается (арбитражная) система или не остается»Татьяна Андреева,заместитель председателя ВАС РФ

10 октября на заседании Президиума ВАС РФ был рассмотрен проект обзора практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 ГК РФ (о недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, неблагоприятных обстоятельств). С текстом проекта можно ознакомиться на сайте www.arbitr.ru. По итогам рассмотрения проект будет доработан. В частности, споры вызвал пункт 3, в котором разъясняется, что заблуждение относительно платежеспособности одной из сторон сделки тоже может послужить мотивом для ее оспаривания. Скорее всего этот пункт в обзор вообще не войдет, чтобы не дестабилизировать оборот (особенно в кредитной сфере). Также возможно, что из пункта 13 проекта исчезнет упоминание о конкретном критерии кабальности условий сделки, позволяющем оспорить ее по статье 179 ГК РФ. Первоначально предлагалось назвать в качестве такого критерия двукратное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

Проект закона об объединении ВАС РФ и Верховного суда вызвал новые вопросы

В начале октября в Госдуму поступил президентский законопроект № 352924-6 об объединении Верховного суда и ВАС РФ. Вопреки ожиданиям он не только не прояснил накопившиеся вопросы, но, наоборот, еще больше запутал ситуацию с объединением судов. Очевидно одно: ВАС РФ планируют упразднить, а вопросы, отнесенные к его компетенции (включая статус высшего судебного органа по разрешению экономических споров), передать Верховному суду. При этом судебный состав Верховного суда предлагается сформировать заново. Удивление вызывает то, что из Конституции предлагается убрать упоминание не только о ВАС РФ, но и об арбитражно-процессуальном законодательстве (п. «о» ст. 71 Конституции РФ). А в обосновании к законопроекту одной из целей его появления названо «установление общих правил организации судопроизводства», хотя изначально речь шла лишь об объединении высших судов без упразднения арбитражных судов и арбитражного законодательства в целом.

Аккредитацией иностранных представительств и филиалов может заняться ФНС России

Цифра месяца

7

судей ВАС РФ уже подали заявление об отставке

Источник: www.ria.ru

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 365820-6 об изменении системы аккредитации представительств и филиалов иностранных компаний, открываемых на территории России. Предлагается включить в Федеральный закон от 09.07.99 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ» подробные правила аккредитации. В частности, ввести требования к положению о представительстве и филиале и назвать причины, по которым представительству или филиалу могут отказать в аккредитации. Например, это будет возможно из-за того, что в учредительных и иных документах иностранной компании, представленных для аккредитации, содержится недостоверная информация. Правительство должно определить орган, который займется аккредитацией (сейчас это Регистрационная палата при Минюсте России, после внесения поправок эти функции должны перейти к ФНС России), и утвердить конкретный перечень документов, необходимых для аккредитации.

Появились первые дела о взыскании крупных убытков с директоров компаний

С подачи ВАС РФ споры о взыскании убытков с директоров компаний сдвинулись с мертвой точки. Так, Арбитражный суд г. Москвы по иску ООО взыскал с его бывшего директора более 7,5 млн рублей убытков (решение от 25.09.13 по делу № А40-56721/13). Судя по тексту решения, у истца не возникло особых трудностей с доказыванием неразумности действий директора – по мнению суда, ситуация попала под один из случаев, когда неразумность действий презюмируется (подп. 2 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 62) и бремя доказывания обратного переходит на директора. Общество в качестве убытков взыскало сумму, уплаченную контрагенту по договору оказания рекламных услуг. Налоговая проверка установила, что контрагент был фирмой-однодневкой и в действительности услуги не оказывал, несмотря на подписание актов с обеих сторон. Суд счел, что директор не проявил разумной заботливости при выборе контрагента, заключив договор с лицом, заведомо неспособным исполнить обязательство.

Компенсацию за незаконное использование товарного знака можно снизить

Второе чтение блока поправок в Гражданский кодекс, посвященных интеллектуальной собственности (законопроект № 47538-6/7), перенесли на ноябрь. По мнению комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, законопроект нуждается в значительной доработке (в заключении комитета названы многочисленные нестыковки предлагаемых норм друг с другом и с нормами других законов). По ряду норм комитет высказал свою точку зрения. Так, относительно возможности обладателя права на товарный знак потребовать от нарушителя компенсации в двойном размере стоимости контрафактных товаров комитет предлагает упомянуть, что суд вправе снизить компенсацию до размера фактических убытков. Объясняется это тем, что право на товарный знак может составлять несущественную долю в стоимости товаров. Кстати, Президиум ВАС РФ уже сейчас допускает возможность снижения этой компенсации судом (постановление от 02.04.13 № 16449/12).



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль