«В ближайшее время контролироваться будут только ”мегасделки“»

127

«В ближайшее время контролироваться будут только ”мегасделки“»

Как адаптировать работу компании к новым нормам о ценовом контроле, рассказал Вадим Зарипов, руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев Групп». – Какие шаги необходимо предпринять юристам компаний в связи с вступлением в силу раздела V.1 Налогового кодекса?

– В первую очередь необходимо провести «инвентаризацию» на предмет наличия у компании контролируемых сделок. Это своего рода спусковой крючок: если контролируемых сделок нет, то налогоплательщик не подпадает под специальный налоговый контроль за ценами. В ближайшие годы будут контролироваться в усиленном режиме только некоторые виды внешнеэкономических сделок и внутренние «мегасделки». Поскольку при определении контролируемых сделок большое значение имеет критерий взаимозависимости, то юристу компании необходимо проанализировать не только формальные, но и неформальные признаки взаимозависимости, прямо не предусмотренные в законе, помня о том, что взаимозависимость может быть установлена судом. Также надо понимать, что если сделка формально соответствует ценовым порогам, но при этом в случае ее переоценки до «рыночных» цен этот порог может быть превышен, то такие сделки также отнесут к контролируемым.

– Все, что вы назвали, – это компетенция юристов или в большей степени финансистов?

– Экономический анализ, конечно, не входит в задачи юриста компании, но юристам нужно будет помочь финансовым специалистам уяснить требования нового раздела V.1 Налогового кодекса для такого анализа. Также юрист должен четко разъяснить руководству последствия тех или иных шагов. Например, чем реально рискует компания, не направив уведомление о наличии у нее контролируемых сделок. Ведь наверняка будет много пограничных ситуаций. Как правило, итоговое управленческое решение принимается компанией с учетом рисков и возможностей, приобретений и потерь, выгод и затрат.

– Как эффективно организовать в компании работу, связанную с контролируемыми сделками?

– Одна из современных тенденций налоговой системы, которую я отчетливо вижу, – усиление налогового контроля за группой компаний, явной или неявной. Поэтому если компания фактически существует в группе компаний, то необходимо создать рабочую группу из юридических и финансовых подразделений, служб закупок и продаж, маркетологов. Группе предстоит совместно разработать собственную методологию выполнения закона, внедрить в холдинге соответствующие бизнес-процедуры и коммуникации, включая систему мониторинга сделок, подготовить ряд внутрикорпоративных документов, которые могут понадобиться для обоснования цен, – рыночную стратегию, маркетинговую политику, ценовой регламент и т. п. Условия существования бизнеса, построенного в виде группы компаний, стремительно меняются. Чтобы соответствовать им в части контроля за трансфертным ценообразованием, нужно выйти на новый уровень взаимодействия. В крупных корпорациях со временем будут созданы специальные отделы и появятся специалисты по выполнению правил трансфертного ценообразования.

– Юристов малых и средних компаний, не входящих в структуру каких-либо холдингов, все это не коснется?

– У малых и средних компаний действительно немного шансов «заиметь» контролируемые сделки. Но юристам таких компаний тоже не обойтись без изучения нового раздела Налогового кодекса хотя бы потому, что во многих случаях вторая часть кодекса отсылает теперь не к статье 40 первой части, а к статьям нового раздела V.1 . Например, при безвозмездной передаче.

Также я не советовал бы манипулировать ценами для целей ухода от налогов в расчете на то, что сделки, не обладающие признаками контролируемых, не подпадают под контроль по правилам раздела V.1 Налогового кодекса. Дело в том, что положения этого раздела – это специальные нормы по противодействию налоговым злоупотреблениям. Но никто не отменял общие нормы, которые действуют в тех случаях, когда специальная норма не работает. В частности, это касается подхода, изложенного в известном постановлении Пленума Высшего арбитражного суда о налоговой выгоде *. Хотя прежде арбитражные суды не допускали его применения в случае, когда у налоговых органов имелись претензии к размеру затрат, в связи со значительным изменением нормативного регулирования суды могут поменять свой подход, поскольку предпринимательская деятельность не может быть освобождена от налогового контроля.

– На ваш взгляд, каких компаний «ценовые» проверки коснутся в первую очередь?

– Специальное управление ФНС будет работать по наводке – либо на основании уведомлений от самих налогоплательщиков, либо на основании извещений от инспекций. Не сомневаюсь, что инспекциям на местах будут разосланы рекомендации по выявлению контролируемых сделок при проведении выездных проверок. В центральном аппарате ФНС пока немного специалистов по этому вопросу, около 30, но я думаю, что на практике они будут выполнять своего рода роль бригадиров, так как в команду проверяющих будут включать в основном сотрудников местных инспекций, хорошо знающих конкретную компанию и ее связи. Поэтому слишком рассчитывать на то, что у налоговой службы не хватит ресурсов, я бы не стал, хотя в первые годы скорее всего проверки по правилам главы 14.5 НК РФ пройдут в основном в крупных холдинговых структурах.

– Насколько вам известно, крупные холдинги готовились к переходу на новые правила заблаговременно или же начали предпринимать необходимые шаги не так давно, учитывая, что первые «ценовые» проверки начнутся не раньше следующего года?

– Крупные компании не могут позволить себе перестраивать структуру бизнеса и менять ценовую политику лишь на основании законопроекта. Цена – это самый чувствительный элемент рынка, это квинтэссенция рыночных отношений, поэтому любые движения государства в этой сфере должны быть продуманными, осторожными и постепенными. Депутаты и бизнес «выторговали» у правительства значительный переходный период: ряд сделок контролироваться не будет, установлены повышенные ценовые пороги, на первых порах исключена или снижена штрафная ответственность. За это время бизнес сможет адаптироваться к новой среде.

* Постановление Пленума Высшего арбитражного суда от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль