Обзор новой судебной практики

118

Арбитражный суд не всегда может снять арест с имущества

Арбитражный суд не может освободить здание от ареста, который был наложен судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела. Компания купила здание и зарегистрировала право собственности. Но при рассмотрении уголовного дела судом общей юрисдикции на это здание был наложен арест. По версии следствия, продавец здания незаконно стал его собственником, так как ввел в заблуждение сотрудников Росреестра. Компания-покупатель обратилась в арбитражный суд с иском об освобождении здания от ареста. Суды трех инстанций поддержали исковые требования. Однако ВАС РФ указал, что арбитражные суды не имеют права освобождать имущество от ареста, наложенного в рамках уголовного дела.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.12 № ВАС-11479/11

Конкурента можно обязать изменить свое наименование

Если фирменные наименования компаний являются схожими до степени смешения, компания, которая была зарегистрирована позже, должна поменять свое название. Компания (ООО «ЧОП “БАРС”») узнала о существовании организации с таким же фирменным наименованием (ООО «ЧОП “Барс”»). Посчитав, что эти названия похожи до степени смешения, ООО «ЧОП “БАРС”» обратилось в суд с иском к другой компании об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы. Все три инстанции подтвердили обоснованность исковых требований в полном объеме. Они основывались на том, что обе компании имеют сходные наименования (заглавные буквы не являются отличительным признаком), одинаковое словосочетание «ЧОП» в названии, одну и ту же организационно-правовую форму, расположены в одном городе и занимаются похожими видами деятельности.

Источник: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.12 по делу № А32-17351/2011

Отказ в выдаче участнику информации не может основываться на подозрениях

Предположение о возможности разглашения информации, предоставленной участнику общества, не может являться основанием для отказа в выдаче ему документов. Участник ООО обратился в суд с иском о признании недействительным решения годового собрания, а также об обязании предоставить ему информацию о деятельности общества. Суд первой инстанции отказал в иске. А вот в апелляции и кассации в части предоставления информации решение суда первой инстанции было отменено. Суды сочли, что основания в предоставлении информации незаконны. Первой причиной отказа стало непредставление подлинника доверенности представителя, подписавшего требование участника. Суды указали, что достаточно копии доверенности. Вторая причина отказа была в том, что большинство запрашиваемых сведений – финансовые документы, которые являются коммерческой тайной. По мнению компании, это свидетельствует о злоупотреблении участником своими правами. Но суды указали, что возможность разглашения участником такой информации третьим лицам не может служить основанием для отказа в представлении документов.

Источник: постановление ФАС Московского округа от 06.03.12 по делу № А41-21750/11

За демонтаж отделимых улучшений заплатит арендатор

Арендодатель может взыскать с арендатора убытки в виде расходов на ремонт после демонтажа отделимых улучшений. После расторжения договора аренды помещения арендатор потребовал вернуть ему отделимое улучшение – мобильную офисную перегородку, которую он установил в арендуемом помещении. Но после демонтажа этой перегородки в помещении потребовался ремонт. Арендодатель потребовал от арендатора компенсации своих убытков, связанных с ремонтом. Суды трех инстанций удовлетворили требования арендодателя на основании статьи 622 Гражданского кодекса (при прекращении аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил).

Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.12 по делу № А45-7469/2011

Дело месяца

Конкурсного управляющего можно отстранить за бездействие

Если конкурсный кредитор требует оспорить подозрительную сделку, но конкурсный управляющий бездействует, его можно отстранить.

В преддверии банкротства компания заключила договор поручительства в целях обеспечения договора займа. Причем кредитором-заимодавцем выступала голландская компания, а заемщиком, за которого поручился будущий банкрот, – кипрская компания. На этом основании компания-заимодавец подала заявление о включении ее в реестр кредиторов. Но один из конкурсных кредиторов (банк) потребовал от конкурсного управляющего оспорить эту сделку как подозрительную – совершенную в целях причинения вреда имущественным правам других конкурсных кредиторов. Управляющий сначала проигнорировал это требование, а впоследствии, хотя и обратился в суд, не приложил имевшиеся доказательства подозрительности сделки. Банк подал в суд жалобу о бездействии управляющего, требуя отстранить его от обязанностей. В трех инстанциях кредитору было отказано, поскольку оспаривание сделок является правом, а не обязанностью управляющего. Но ВАС РФ отменил судебные акты, признал, что управляющий выполнял свои обязанности вразрез с интересами должника и кредитора и лишил его полномочий.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.12 № ВАС-15935/11

 



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль