Обзор свежей судебной практики

147

ДЕЛО МЕСЯЦА

Появились новые правила отстранения конкурсных управляющих

Высший арбитражный суд опубликовал обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих.

По общему правилу основанием для отстранения конкурсного управляющего служит ходатайство собрания кредиторов (абз. 2 п. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Если конкурсный кредитор подавал в суд только протокол собрания кредиторов без отдельного ходатайства, то управляющие обычно возражали на это. В новом обзоре указано, что для подтверждения наличия ходатайства собрания об отстранении управляющего достаточно протокола собрания кредиторов, отдельного ходатайства не требуется. Если ходатайство подается лицом, участвующим в деле, то нужно доказать наличие или возможность причинения убытков. Например, если кредитору не была представлена выписка из реестра требований и это не повлекло за собой убытков, то отстранить арбитражного управляющего не получится. А если ходатайство было подано собранием кредиторов, то доказывать наличие убытков не нужно – достаточно самого факта допущенных нарушений. Также конкурсного управляющего можно будет отстранить, если у него есть долги по возмещению убытков при ведении других дел.

Источник: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.12 № 150, опубликовано 22.06.12

В административном деле рассмотрен вопрос о ничтожности сделки

Рассматривая дело об освобождении имущества из-под ареста, суд вправе исследовать сделку по его продаже на предмет ничтожности. Пристав наложил арест на имущество должника. Но тот потребовал снять арест, поскольку имущество было продано другому лицу до наложения ареста. Пристав отменил акты об аресте. Но взыскатель потребовал признания отмены ареста недействительной, ссылаясь на мнимость договора куплипродажи. Суды в трех инстанциях не обратили внимание на доводы взыскателя, в иске было отказано. Закон не запрещает приставу снять им же наложенный арест, а вопрос по поводу нич тожности сделки не может рассматриваться в рамках этого дела. Но Высший арбитражный суд все же рассмотрел сделку на предмет ничтожности и признал ее мнимой: договор содержал условие об отсрочке платежа, то есть деньги не передавались, а имущество так и осталось у продавца, несмотря на наличие акта приема-передачи. Предыдущие судебные акты были отменены, а постановление пристава об отмене акта о наложении ареста признано незаконным.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.12 № 6136/11

При незаконном списании денежных средств со счета компании убытки взыскиваются с банка

В условиях корпоративного конфликта и неоднократного извещения о смене директора банк должен возместить убытки за незаконное списание денег с банковского счета. В компании принято решение о смене генерального директора. Новый руководитель сообщил банку, где был открыт счет компании, о прекращении полномочий предыдущего директора и просил не принимать к исполнению подписанные им платежные документы. Также он уведомил, что в компании имеет место корпоративный конфликт, а бывший директор отказался от передачи полномочий и внесения изменений в ЕГРЮЛ. По этим причинам невозможно представить документы, подтверждающие изменение сведений о директоре, а также оформить карточку с образцами подписи. Позже было подано повторное заявление. Несмотря на это, банк перечислил деньги на чужой счет. Компания подала в суд иск к банку о взыскании убытков в том размере, в котором были списаны деньги с ее счета по платежным документам, подписанным бывшим директором. Суды трех инстанций согласились с иском, убытки были взысканы в полном объеме.

Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.12 по делу № А70-10171/2011

Условие договора о произведенной оплате является распиской

Если по договору купли-продажи доли предусмотрено, что доля уже оплачена, то наличие отдельной расписки не обязательно. Участник общества с ограниченной ответственностью продал часть своей доли в размере 40 процентов. В договоре купли-продажи было указано, что доля была полностью оплачена до подписания этого договора. Продавец, ссылаясь на то, что на самом деле оплаты произведено не было, обратился в суд с иском о расторжении договора и признании права собственности на проданную долю. По его мнению, наличие в договоре условия о том, что покупатель оплатил долю, вовсе не доказывает, что деньги действительно были перечислены и тем более получены продавцом. Никакой расписки или другого документа, подтверждающего оплату, в судебное заседание предоставлено не было. Суд первой инстанции не посчитал эти аргументы убедительными и отказал продавцу в иске. Он указал, что законодательство не устанавливает специальных требований к содержанию расписки. Поэтому, по сути, такой распиской является условие договора о том, что оплата доли уже произведена. В апелляции и кассации решение осталось без изменения.

Источник: постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.12 по делу № А28-7152/2011

Устранять ошибки при подаче жалобы нужно заранее

Апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения по причине отсутствия некоторых документов. Для того чтобы устранить это нарушение, суд установил срок – до 26 марта 2012 года. За три дня до окончания указанного срока ответчик отправил недостающие документы по почте. Но суд вернул апелляционную жалобу, поскольку в срок документы не были сданы в канцелярию суда. Ответчик подал жалобу в суд кассационной инстанции, который оставил определение суда о возвращении апелляционной жалобы без изменения. Тот факт, что ответчик отправил необходимые документы почтой за несколько дней до истечения установленного срока, не исправил бы ситуацию. Срок для представления документов в суд все равно был бы пропущен. Документы должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

Источник: постановление ФАС ЗападноСибирского округа от 13.06.12 по делу № А03-14415/2011


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль