Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

108

1. Опубликованы проекты поправок в разделы II и VII Гражданского кодекса

На сайте Исследовательского центра частного права при Президенте РФ www.privlaw.ru опубликованы проекты изменений в разделы II и VII Гражданского кодекса («Право собственности и другие вещные права» и «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»). В проекте поправок в раздел II много внимания уделено понятию права владения, которое сейчас практически не урегулировано в ГК РФ. Согласно определению из проекта, владение представляет собой фактическое господство лица над объектом владения. Владение сохраняется, пока владелец имеет свободный доступ к объекту. При этом владение признается законным и добросовестным до тех пор, пока судом не будет установлено иное. Предусмотрены способы и основания защиты права владения. Так, требование о защите владения может быть предъявлено не только лицом, лишившимся владения в результате самоуправства другого лица, но и лицом, сохраняющим владение недвижимой вещью, к лицу, действия которого создают угрозу лишения владения.

2. Кредиторов ООО хотят уравнять в правах с кредиторами АО

В начале декабря 2010 года Госдума приняла в первом чтении законопроект № 362502, который распространяет на общества с ограниченной ответственностью те же положения о защите прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, которые были установлены для акционерных обществ Федеральным законом от 27.12.09 № 352-ФЗ. В частности, в случае принятия решения об уменьшении уставного капитала ООО обязано сообщить об этом в налоговый орган и дважды с периодичностью раз в месяц разместить соответствующую информацию в СМИ. Кредиторы общества вправе потребовать досрочного исполнения обязательств, а при невозможности исполнения – их прекращения и возмещения убытков. Срок предъявления такого требования – 30 дней с даты последнего опубликования информации об уменьшении уставного капитала, а срок давности для обращения в суд – 6 месяцев с той же даты. При этом общество имеет право выдвигать возражения. Тот же законопроект отменяет обязанность акционерных обществ ежеквартально представлять в налоговый орган информацию о своих чистых активах: инициаторы законопроекта сочли целесообразность этой формальности сомнительной.

3. Готовятся поправки в АПК РФ в части упрощенного производства

Высший арбитражный суд подготовил законопроект с очередными поправками в Арбитражный процессуальный кодекс. На этот раз они касаются рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (без вызова сторон в суд – на основе иска, отзыва и дополнительно представленных документов). Если сейчас в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрена лишь возможность рассмотрения некоторых дел в порядке упрощенного производства, то законопроект предусматривает категорию дел, которые обязательно должны рассматриваться только в таком порядке. Критерием выступает оспариваемая сумма – не более 100 тыс.рублей. Это не только дела о взыскании денежной суммы в установленных пределах, но и дела об оспаривании ненормативных правовых актов, в которых содержится требование об уплате вышеуказанной денежной суммы (например, налоговых платежей и санкций), о привлечении к административной ответственности в виде штрафа не более 100 тыс. рублей и т. д. Кроме того, в законопроекте представлена и категория дел, по которым рассмотрение в упрощенном порядке возможно по предложению суда при отсутствии возражений сторон.4. Порядок выплаты дивидендов может быть изменен 8 декабря Госдума приняла во втором чтении законопроект № 271397-5 о порядке выплаты дивидендов в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью. Поправки по-другому устанавливают срок выплаты дивидендов: он не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате (распределении прибыли в ООО). Напомним: действующие редакции федеральных законов «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью» не препятствуют компаниям предусматривать в уставе более продолжительные сроки. В соответствии с законопроектом, если срок выплаты в уставе не определен, он равняется 60 дням со дня принятия вышеуказанных решений. При этом акционеры (участники), которым дивиденды не были выплачены, могут предъявить соответствующие требования обществу в пределах трех лет со дня истечения указанного срока. Однако устав может предусматривать и более длительный срок. По истечении данных сроков невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества. Причем законопроект допускает только одно основание восстановления пропущенного срока: если акционер (участник) не подавал заявления под влиянием насилия или угрозы. Кроме того, законопроект запрещает предусматривать в уставе преимущества в сроках выплаты дивидендов отдельным владельцам акций одной категории (типа).5. ВАС РФ готовит разъяснения о порядке применения новой редакции АПК РФ В Высшем арбитражном суде рассматривается проект постановления Пленума, посвященного некоторым вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.10 № 228-ФЗ. В проекте освещены вопросы процедуры подачи иска, судебных извещений участвующих в деле лиц, ведения аудиозаписи и протокола судебного заседания, использования систем видеоконференцсвязи. Так, в отношении нового правила о том, что к иску необходимо прикладывать выписки из ЕГРЮЛ со сведениями о месте нахождения истца и ответчика либо иной документ, подтверждающий указанные сведения (п. 9 ч. 1 ст. 126  АПК РФ), в проекте указано следующее. Под «иным документом» понимаются в том числе распечатки из электронной базы данных ЕГРЮЛ. Однако к ним нужно прилагать уведомление, подтверждающее оказание налоговым органом истцу услуги по предоставлению доступа к базе. При этом суд вправе обязать истца все-таки предъявить в определенный срок «традиционную» выписку из ЕГРЮЛ.

 

Моя главная проблема месяца…

Мария Самсонова, начальник юридического отдела группы компаний «ТрансИнвестХолдинг»

Одна из компаний нашего холдинга отсудила у налоговой инспекции проценты за несвоевременный возврат НДС на расчетный счет. Правда, на это ушло полтора года: сначала приставы потеряли наш исполнительный лист. Выдача дубликата заняла несколько месяцев. Столько же ушло на возбуждение исполнительного производства, в результате которого наша сотрудница отвозила постановление приставов в инспекцию. Далее были бесконечные звонки с просьбами исполнить решение суда, жалобы в управление и в прокуратуру. Итогом стало получение денежных средств и письма с извинениями.

Никита Шестаков, руководитель юридического отдела КБ «ЕДИНСТВЕННЫЙ»

Мы заключили договор на изготовление рекламы и перечислили исполнителю аванс. Продукция изготовлена не была. Мы направили претензию, где предложили расторгнуть договор и вернуть аванс. Исполнитель ответил, что не против расторжения договора, но аванс обещал вернуть позже. Мы обратились в суд. Ответчик утверждал, что, ответив на нашу претензию, он согласился изменить договор (ст. 438 ГК РФ). Мы доказали, что обмен письмами, содержащими предложение расторгнуть договор и подтверждение желания второй стороны на расторжение, свидетельствует о согласии расторгнуть договор.

Елена Коржова, начальник юридического отдела ЗАО «Для Вас – Опт»

Наша ситуация может оказаться важной для многих компаний. Мы проиграли дело в суде первой инстанции, но с выводами суда были категорически не согласны. Было принято решение не подавать апелляцию, а сразу подавать кассационную жалобу. Но решение было вынесено 4 октября, соответственно вступало в силу 4 ноября (с учетом переноса сроков – 8 ноября). А с 1 ноября начали действовать поправки в статью 273 АПК РФ, в соответствии с которыми подавать кассационную жалобу можно только после того, как компания прошла апелляцию или не был восстановлен срок на ее подачу.

 

 

Фраза месяца

«С судебной практикой надо дружить, без нее невозможно работать»

 



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль