Комитент принимает исполнение. Если нет договоренности, комиссионер может не уступить права

257

После исполнения договора комиссионер обязан предоставить комитенту отчет об исполнении поручения с приложением оправдательных документов о произведенных затратах, а также передать все полученное по сделке (ст. 999 ГК РФ). Комитент в свою очередь обязан принять исполнение, а также освободить комиссионера от обязательств, которые он принял на себя перед третьими лицами (ст. 1000 ГК РФ).

После исполнения договора комиссионер обязан предоставить комитенту отчет об исполнении поручения с приложением оправдательных документов о произведенных затратах, а также передать все полученное по сделке (ст. 999 ГК РФ). Комитент в свою очередь обязан принять исполнение, а также освободить комиссионера от обязательств, которые он принял на себя перед третьими лицами (ст. 1000 ГК РФ). При этом принятие исполнения не подразумевает автоматической уступки комитенту прав по этим сделкам. В то время как у комитента есть только 30 дней, чтобы сообщить комиссионеру свои возражения по отчету. После этого отчет будет считаться принятым. В этой статье речь пойдет о том, какие меры помогут комитенту, чтобы он без проблем смог предъявлять претензии третьим лицам по сделкам, заключенным комиссионером.

Риски

Возможны ситуации, когда сделка, которую комиссионер заключил для комитента, на момент подписания отчета еще до конца не исполнена. Однако стороны при этом решают не производить уступку прав. Например, когда комиссионер продавал товары комитента с условием о рассрочке платежа, третье лицо еще не перечислило полную оплату на счет комитента, но комитент, полагаясь на добросовестность третьего лица, уже подписал отчет в связи с тем, что срок договора комиссии истек. Тогда комитент оказывается в незавидной ситуации. С одной стороны, он сам подтвердил, что не имеет претензий к комиссионеру (принял исполнение и подписал отчет). С другой — не может предъявить претензии напрямую третьему лицу, потому что не состоял с ним в договорных отношениях, а права по сделке комиссионер ему не уступил.

Риск первый. Если третье лицо не исполняет сделку, заключенную комиссионером, последний обязан немедленно сообщить об этом комитенту (п. 2 ст. 993). Однако обязанность по информированию существует у комиссионера ровно до того момента, пока договор комиссии не будет исполнен. После этого комитент принимает исполненное, освобождая комиссионера от обязательств, которые тот принял на себя перед третьими лицами (ст. 1000 ГК РФ).

Риск второй. В Гражданском кодексе не закреплено прямой обязанности комиссионера передавать комитенту документы, которые подтверждают совершение сделок. Конечно, как правило, комиссионеры прикладывают к отчету копии счетов-фактур, накладных и т. п. Но если таких документов у комиссионера по каким-либо причинам не окажется (либо он намеренно скрывает реальные данные по сделкам), то он вполне может передать комитенту только отчет. В нем комиссионер перечислит совершенные сделки, укажет суммы, которые он получил по договорам с третьими лицами (либо товары, которые приобрел), размер своего вознаграждения. Конечно, комитент может не согласиться с данными, представленными в отчете. Например, он посчитает, что комиссионер, судя по отчету, продал товар слишком дешево. Тогда он может потребовать в суде возмещения полной рыночной стоимости реализованного товара (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.04 № 85). Но проблема не только в этом. Первичная документация по заключенным сделкам все равно нужна комитенту, чтобы, например, подтвердить сумму НДС и обосновать налоговые вычеты.

Меры предосторожности

Необходимо потребовать от комиссионера представить документы по совершенным сделкам и не принимать отчет до тех пор, пока они не будут представлены. Если комитент сразу не воспользуется этим правом, то договор комиссии будет считаться исполненным надлежащим образом (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.09 по делу № А56-2575/2009). Если комиссионер попытается оспорить отказ комитента от принятия отчета, суд вряд ли встанет на его сторону (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.10 по делу № А19-14429/09).

Учитывая короткий срок для направления возражений по отчету комиссионера, для комитента выгоднее не подписывать его, пока сделки по договору комиссии полностью не завершатся. Для этого в договоре нужно заранее установить, что комиссионер передает комитенту отчет только после выполнения третьими лицами всех обязательств по сделкам (постановления федеральных арбитражных судов Уральского округа от 05.07.06 №Ф-09-5090/06-С3, Центрального округа от 27.04.06 по делу № А23-2548/05Г-8-109).

Идеальным вариантом для комитента будет условие о делькредере, включенное в договор комиссии. Это ручательство комиссионера, которое означает, что комиссионер обязуется отвечать за неисполнение сделки третьими лицами. В этом случае комитент предъявляет иск напрямую к комиссионеру (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.10 по делу № А67-4951/2009).

Еще один способ заставить комиссионера отвечать по сделкам с третьими лицами — доказать в суде, что он не проявил должной осмотрительности в выборе контрагента (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.11 № КГ-А40/270-11). Но доказывать неосмотрительность можно только в отношении заключения договора с третьим лицом. Неосмотрительность комиссионера при исполнении сделки не послужит основанием для привлечения его к ответственности (определение ВАС РФ от 08.07.09 № ВАС-8490/09). .

Однако не всегда комиссионеры готовы принимать на себя ручательство, да и далеко не все комитенты готовы платить за него дополнительное вознаграждение комиссионеру (п. 1 ст. 991 ГК РФ). А неосмотрительность в выборе контрагента еще придется доказать. Поэтому комитенту лучше заранее интересоваться, с какими контрагентами комиссионер заключает сделки, чтобы впоследствии отслеживать исполнение ими обязательств и в случае их неисполнения оперативно потребовать у комиссионера передать ему права по сделкам (п. 2 ст. 993 ГК РФ).

ВОПРОС В ТЕМУ
Могут ли комиссионер и третье лицо в своем договоре запретить уступку прав комитенту?
Могут, но это не может послужить причиной для признания договора уступки незаключенным (п. 3 ст. 993 ГК РФ). Однако нужно убедиться, не требовалось ли получения согласия третьего лица на уступку, иначе договор цессии между комитентом и комиссионером суд может признать незаключенным (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.10 по делу № А43-15639/2009).

Кстати, если комиссионер отказывается передавать права требования, комитент вправе обратиться в суд с иском об обязании комиссионера заключить договор цессии (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.04 № 85, постановления федеральных арбитражных судов Дальневосточного округа от 15.03.04 № Ф03-А73/04-1/387, Московского округа от 30.07.08 № КГ-А41/4840-08, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.10 № 05АП-5661/2009). Но учитывая, что в случае, когда третьи лица не нарушали обязательств, у комиссионера нет прямой обязанности уступать комитенту права по сделкам, лучше сразу включить в договор комиссии условие о том, что права по сделкам, заключенным комиссионером с третьими лицами, передаются комитенту вместе с отчетом комиссионера. Причем такое условие не будет лишним даже тогда, когда комиссионер уже полностью завершил все расчеты по сделкам с третьими лицами. Ведь вполне может оказаться, что приобретенный товар некачественный. А если была произведена уступка — это намного упростит процедуру предъявления претензий продавцу товара.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль