Итоги месяца. Пять новых тем для размышления

147

1. Обжалование судебных актов может стать слишком дорогим из-за новой госпошлиныВАС РФ разработал проект закона, направленного на оптимизацию нагрузки на судей. Одно из предлагаемых изменений касается существенного увеличения госпошлины. Так, проект предусматривает госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 процентов, кассационной жалобы – 170 процентов, а заявления о пересмотре дела в порядке надзора – 200 процентов размера госпошлины за подачу иска в первой инстанции. Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов о взыскании налогов, сборов, пошлин, страховых взносов, таможенных платежей предлагается оплачивать госпошлиной как имущественные иски – в процентах от оспариваемой суммы. Другое изменение касается договорной подсудности. Предполагается, что соглашение о выборе арбитражного суда можно будет заключать только после появления оснований для предъявления иска. Не исключено, что по итогам обсуждения проекта в ВАС РФ в документе появится оговорка о том, что стороны, находящиеся в других регионах России, не могут выбрать подсудность спора Арбитражному суду г. Москвы (в связи с его чрезмерной загруженностью).2. Формируется первая практика по нарушениям закона о торговлеФАС России возбудила в отношении одной из крупных торговых сетей дело по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.09 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» (запрет на создание дискриминационных условий). В качестве дискриминационного условия антимонопольная служба расценила, во-первых, то, что сеть взимала со всех поставщиков одной категории товара вне зависимости от их оборота одинаковое вознаграждение за объем поставок (10 % от цены приобретенных товаров). Во-вторых, по мнению ФАС России, дискриминацией является то, что цена договора возмездного оказания торговой сетью маркетинговых услуг поставщикам зависит от товарооборота по договору поставки. По данным сайта ФАС России www.fas.gov.ru, рассмотрение дела назначено на 7 июня. Напомним, в законе № 381-ФЗ нет прямых запретов на подобные условия договоров. Судебная практика по вопросу о том, какие именно условия можно считать дискриминационными в контексте закона о торговле, тоже пока не сформирована.

3. Появились опасения относительно недобросовестного использования системы «Мой арбитр»На сайте Высшего арбитражного суда www.arbitr.ru опубликованы результаты обсуждений вопросов, замечаний и предложений по Временному порядку подачи документов в арбитражные суды в электронном виде. Одно из замечаний заслуживает особого внимания. Его суть в том, что поскольку подача электронных заявлений не предполагает использование ЭЦП, не исключена возможность фальсификации заявления компании о признании ее банкротом (например, это могут сделать конкуренты). При этом статус должника в деле о банкротстве ограничивает компанию в предпринимательской деятельности и серьезно угрожает ее репутации. Доказать фальсификацию заявления можно, но на это требуется время. Однако предложение об исключении возможности подачи через «Мой арбитр» заявлений о банкротстве не нашло поддержки. По мнению рабочей группы по мониторингу вопросов применения Временного порядка, проблема фальсификации заявлений присутствует при подаче документов не только в электронном, но и в обычном бумажном виде. Другими словами, электронная система не влечет повышенных рисков.4. Проект поправок в Гражданский кодекс отменяет презумпцию добросовестностиПравила распределения бремени доказывания по виндикационным искам, которые содержатся в проекте изменений в Гражданский кодекс (разработан во исполнение Концепции развития гражданского законодательства), противоречат теоретическим познаниям. Такое замечание высказал Дмитрий Дедов, д. ю. н., судья Высшего арбитражного суда, доцент кафедры предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова, на прошедшей 22 апреля онлайн-конференции «Реформа Гражданского кодекса. Как подготовить компанию к грядущим изменениям» (запись конференции можно посмотреть на сайте журнала «Юрист компании» www.lawyercom.ru). Согласно положениям проекта, приобретатель виндицируемой вещи должен доказывать свою добросовестность. Такой подход вызывает недоумение. Но в то же время, по словам Дмитрия Дедова, уже сейчас судьям понятно, что нельзя полностью освободить ответчика от бремени доказывания своей добросовестности, потому что истцу порой очень сложно доказать, что приобретатель, защищенный презумпцией, добросовестным не является. В этом могли бы помочь четкие критерии недобросовестности, закрепленные на законодательном уровне. Некоторые критерии уже самостоятельно выработала арбитражная практика. Например, продажа имущества по существенно заниженной стоимости, наличие судебного спора в момент продажи имущества, его перепродажа в короткие сроки нескольким лицам по цепочке.5. ВАС РФ определяется с позицией по вопросу о комиссиях по кредитамГотовится обзор судебной практики по спорам, связанным с кредитным договором. В проекте, в частности, установлено, что когда договором предусмотрено право банка менять условия кредитования, банк должен действовать «исходя из принципов разумности и добросовестности». Соблюдение этих принципов суд устанавливает на основе обстоятельств каждого конкретного дела. Например, такое увеличение размера процентов, при котором они существенно превышают среднюю плату по банковским кредитам в соответствующем регионе, может быть расценено как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Спорный пункт проекта обзора, с окончательной редакцией которой ВАС РФ пока не определился, касается возможности установления в договоре с заемщиком – юридическим лицом условий о комиссиях (за рассмотрение кредитной заявки, выдачу кредита и т. д.). Первый вариант проекта называет такие комиссии платой за кредит, обязательной для заемщика. Второй вариант: комиссии допустимы, только если они являются платой за самостоятельные финансовые услуги.

Фраза месяца

«Право – это то, как суды толкуют написанное в законе»

Моя главная проблема месяца…

Светлана Кашурникова, юрисконсульт ООО «Дамко Рус»

Грузоотправитель «в экспорте» на момент прихода груза в порт назначения отказался оплачивать оказанные нами услуги перевозки. Мы решили удерживать контейнеры до оплаты. За два месяца удержания размер демерреджа (штраф за простой судна в порту сверх установленного времени) превысил стоимость перевозимого груза. Чтобы возместить свои расходы и покрыть вновь образовавшиеся, решились на продажу груза с аукциона. Однако полученный доход не позволил нашей компании компенсировать все затраты, поэтому возмещать оставшееся придется в судебном порядке.

Екатерина Валеева, старший юрисконсульт Группы компаний «Чайковский текстиль»

Наша компания осуществляла импорт товара. При выборе метода определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию РФ, мы заявили первый метод определения, по которому таможенной стоимостью является стоимость сделки. Несмотря на представленные документы, подтверждающие выбранный нами метод определения таможенной стоимости, таможня откорректировала нас по максимальной ставке. Мы обратились в суд с иском о признании незаконной корректировки и возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Суд принял решение в нашу пользу.

Дмитрий Ермолин, главный юрисконсульт ОАО «НГК "Славнефть"»

Устав НПФ, обслуживающего пенсионеров нашей компании, содержал положения о том, что члены совета фонда при принятии решений обладали количеством голосов, пропорциональным их взносу в совокупный вклад учредителей (по аналогии с обществами). Недобросовестные учредители фонда пользовались данным положением для блокирования принятия решений. В устав фонда в судебном порядке были внесены изменения, поскольку было доказано, что между учредителями НПФ нет обязательственных правоотношений и каждый член совета обладает одним голосом.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.