Обзор новой судебной практики

96

Условие о «золотом парашюте» можно оспорить как сделку с заинтересованностью

Если трудовой договор заключен с заинтересованным лицом и не одобрен в установленном порядке, отдельные его условия могут быть признаны недействительными. Компания-работодатель заключила трудовой контракт с директором. По условиям контракта при его расторжении до истечения срока действия директору выплачивается компенсация. Решением совета директоров трудовой договор был расторгнут досрочно. Акционеры компании обратились в суд с иском о признании недействительным условия контракта о компенсации за его досрочное расторжение, полагая, что это сделка с заинтересованностью, поскольку на момент заключения договора директор являлся акционером и членом совета директоров. Суды решили, что это условие контракта может быть оспорено по правилам статьи 84 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», так как выплата руководителю компенсации в том размере, который установлен контрактом (сверх предусмотренного трудовым законодательством), влечет отчуждение денежных средств и причинение убытков компании, а на момент заключения контракта у директора имелась заинтересованность в его заключении и включении этого условия. Поскольку данное условие не было одобрено советом директоров, оно признано недействительным.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.11 по делу № А56-49361/2010

При расторжении договора аренды не всегда можно вернуть обеспечительный платеж

Если договор аренды содержит условие о возврате обеспечительного платежа при расторжении договора по определенным основаниям, но договор расторгнут по другим основаниям, то суд откажет во взыскании платежа. Арендатор оплатил обеспечительный платеж, который в соответствии с договором находится в распоряжении арендодателя до его возврата арендатору в определенных случаях (окончание срока аренды, прекращение договора по обоюдному согласию сторон и др.). Арендатор решил расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке. Поскольку такой порядок расторжения по условиям договора не предполагал возврата обеспечительного платежа, суд не удовлетворил требование о возврате этого платежа. Довод арендатора о том, что денежные средства подлежат возврату в связи с тем, что получившей стороной не было представлено встречное удовлетворение (п. 4 ст. 453 ГК РФ), не принят, так как встречное удовлетворение было: помещение предоставлено в аренду. Неосновательным обогащением обеспечительный платеж также не является, поскольку он получен по предусмотренному договором основанию и не подлежит безусловному возврату после прекращения арендных отношений.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.11 по делу № А40-93152/10-91-804

Срок давности по неустойке не связан со сроком давности по главному требованию

В отношении неустойки срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому дню просрочки исполнения обязательства. По условиям договора поставки в случае нарушения сроков поставки покупатель был вправе требовать неустойку за каждый день просрочки. Покупатель потребовал неустойку, однако в удовлетворении иска было частично отказано в связи с заявлением продавца об истечении срока исковой давности. Суд руководствовался тем, что с истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по неустойке (ст. 207 ГК РФ), а с момента сро ка поставки, указанного в некоторых спецификациях, прошло больше трех лет. Апелляция и кассация отменили решение суда первой инстанции и удовлетворили требования истца в полном объеме, указав, что неустойка является «текущей» мерой ответственности и срок давности для нее исчисляется отдельно по каждому дню просрочки, при этом срок поставки не имеет значения.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.11 по делу № А40-100260/10-105-895

 

 

Дело месяца

Передача имущества по отступному может быть признана недействительной сделкой

Само действие по предоставлению отступного может являться предметом оспаривания при признании сделки недействительной

По соглашению об отступном должник в счет долга по займу обязался передать кредитору в собственность имущество. Должник передал это имущество, а вскоре в отношении его возбудили дело о банкротстве. Конкурсный управляющий потребовал признать акт приема-передачи имущества, предоставленного в качестве отступного, недействительным как сделку, заключенную в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Суд первой инстанции удовлетворил иск, но апелляция и кассация отменили решение, так как соглашение об отступном было заключено до наступления указанного шестимесячного периода (хотя сама передача имущества попала в этот период). ВАС РФ оставил в силе решение первой инстанции, указав, что обязательство прекращается не в момент заключения соглашения, а в момент предоставления отступного (ст. 409 ГК РФ). Поэтому передача отступного может быть оспорена как сделка.
Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.11 № 18327/10

 



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль