Стали известны имена финалистов Премии «Юрист компании ‘2011»

99
Событие: Ежегодная всероссийская правовая премия «Юрист компании ’2011» Организатор: Журнал «Юрист компании» Время и место: 1 августа – 11 ноября 2011 года на сайте www.urpremia.ru Очный этап: 11 ноября, Iris Congress Hotel

25 октября редакция журнала «Юрист компании» после прочтения всех творческих заданий определилась с десяткой финалистов Ежегодной всероссийской правовой премии.

Для нас самих выбор финалистов – очень волнительная процедура. Мы всегда очень трепентно относимся к нашим участникам и их работам и каждый год сожалеем, что финальных мест в конкурсе только 10.

Напомним, что для выхода в финал юристам компаний необходимо было успешно пройти онлайн-тестирование на сайте www.urpremia.ru (в этом году проходной балл составил 100, то есть в ответах на вопросы не допускалось ни одной ошибки), а затем написать творческое задание (эссе на одну из трех заданных тем), которое также оценивалось по балльной системе. В финал вышли участники, набравшие по итогам двух этапов наибольшее количество баллов.

Как участники писали творческие работы

По итогам тестирования к написанию творческого задания были допущены 66 участников. Однако мы получили только 51 работу, то есть 15 конкурсантов не смогли прислать эссе на рассмотрение в редакцию в нужный срок.

Как уже говорилось, участникам для написания работы были предложены на выбор три темы. В первой предлагалось рассказать о своей главной профессиональной проблеме в 2010–2011 годах и ее решении. Вторая тема предполагала описание самого интересного за последние три года арбитражного процесса, который успешно провел участник. Третья тема представляла собой рассказ об актуальной правовой коллизии, которая привлекла внимание участника, и ее последствиях.

Самой популярной оказалась тема об актуальной коллизии в законодательстве. Ее выбрали для своей работы 22 участника, то есть почти половина. Две оставшиеся темы оказались примерно одинаковыми по популярности – первую предпочли 14 конкурсантов, вторую – 15.

Как мы считали баллы за эссе

Задача редакционной комиссии состояла в том, чтобы прочитать и оценить по 50-балльной шкале каждое присланное эссе.

Для каждой темы имелось пять специальных критериев оценки работы (все они подробно прописаны в Положении о Премии на сайте www.urpremia.ru). За каждый критерий работе присваивалось от 1 до 10 баллов (в сумме получается не более 50).

В результате у нас получилось шесть работ, бесспорно выходящих в финал конкурса (им все члены редакционной комиссии присвоили максимальное количество баллов). По поводу оставшихся четырех мест в десятке финалистов комиссии пришлось посовещаться, поскольку в этом году оказалось довольно много работ, получивших одинаковые оценки. Поэтому окончательная оценка этим работам выставлялась на собрании редакционной комисии, и в спорных случаях право решающего голоса было за главным редактором «Юриста компании» Анной Александровой.

Кто вышел в финал Премии «Юрист компании ’2011»

Александр Косолапов, г. Нижний Новгород, эссе о защите интересов интернет-провайдеров в сфере доступа к сайтам экстремистского содержания.

Егор Долженков, г. Снежинск, эссе о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного компании-работодателю.

Мария Шикаева, г. Йошкар-Ола, эссе о защите фирменного наименования компании.

Мария Самойленко, г. Санкт-Петербург, эссе о сложностях реализации дивидендного стимулирования работников.

Наталия Сосновская, г. Хабаровск, эссе о том, как автор успешно оспорила решения налогового органа о доначислении НДС.

Александр Каменщиков, г. Казань, эссе об истребовании товара, отданного на хранение без оформленных документов.

Николай Андрианов, г. Нижний Новгород, эссе о борьбе с городской администрацией за права на земельный участок.

Сергей Грачев, г. Йошкар-Ола, эссе о выигранном антимонопольном споре и доказывании отсутствия согласованности в действиях своей торговой сети.

Марина Егорова, г. Екатеринбург, эссе о взыскании с подрядчика стоимости выполненных работ при отсутствии договора и акта.

Анна Вареникова, г. Санкт-Петербург, эссе о том, как автор доказала, что ее компания не обязана выплачивать долг оператору связи, потому что он образовался из-за действий хакеров.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль