Обзор судебной практики

164

Учредитель, который вовремя не внес вклад, теряет статус участника ООО

Если учредитель в установленный срок не внес свой вклад в уставный капитал в полном объеме, то он лишается статуса участника данного общества.

В уставный капитал общества, учрежденного двумя физлицами, один из учредителей внес только 50 процентов от своего вклада. По истечении установленного срока для внесения оставшейся части вклада он свою обязанность по формированию уставного капитала не исполнил. На очередном общем собрании участник, который полностью оплатил вклад, принял решение о переходе 50 процентов неоплаченной доли второго участника к обществу, а также об утверждении изменений в устав.

Однако налоговая инспекция отказала обществу в регистрации этих изменений, поскольку посчитала, что факт неоплаты доли и отсутствие на собрании второго участника не делает учредителя, полностью внесшего вклад, единственным участником общества, правомочным менять учредительные документы.

Общество обжаловало это решение в суде. Суд первой инстанции признал решение инспекции недействительным, считая, что у нее не имелось оснований для отказа в регистрации изменений. Суды второй и третьей инстанций отменили это решение, сославшись на то, что лицо, не участвовавшее в общем собрании, не подавало заявления о выходе из общества и не было исключено из состава его участников (ст. 10, 26 закона об ООО).

Высший арбитражный суд оставил в силе решение суда первой инстанции. Президиум указал на пункты 3 и 7 статьи 23 закона об ООО (в редакции, действовавшей до 30.06.09), согласно которым доля участника, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал в полном размере, переходит к обществу с момента истечения срока для внесения вклада. Таким образом, вывод судов и налогового органа о недействительности решения, принятого единственным участником, ошибочен.
Источник: Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 12.01.10 № ВАС-11470/09

Для возмещения НДС, уплаченного третьим лицом, договор поручения необязателен

Для получения права на возмещение НДС при экспорте товаров в случае, когда платеж произведен третьим лицом, экспортеры могут представлять не только подлинник договора поручения, но и иные документы.

Организация заключила договор поставки с иностранной компанией-покупателем. В соответствии с допсоглашением к договору деньги были переведены директором иностранной компании со своего личного счета. Налоговая инспекция отказала организации в возмещении НДС. Инспекторы потребовали представить подлинник договора поручения по оплате за товар, который компания-покупатель заключила с лицом, осуществившим платеж (абз. 5 п. 1 ст. 165 НК РФ). Организация с этим не согласилась и обратилась в суд.

Рассмотрев запрос Высшего арбитражного суда, Конституционный суд признал, что абзац 5 подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса противоречит Конституции РФ. Суд постановил, что данная норма ограничивает право на применение нулевой ставки по НДС. Надлежащий правовой механизм возмещения НДС в таких случаях должен быть установлен законом. До внесения изменений в законодательство для возврата НДС экспортеры вправе представлять не только договор поручения, но и иной документ, подтверждающий поступление выручки на счет продавца по контракту и позволяющий определить лицо, непосредственно осуществившее платеж.
Источник: Постановление Конституционного суда РФ от 23.12.09 № 20-П

От бессрочного договора можно отказаться не всегда

Организация, предоставляющая услуги связи, не вправе в одностороннем порядке отказаться от договора.

Компании заключили между собой бессрочный договор об оказании услуг местной телефонной связи. По прошествии времени организация-оператор письмом сообщила организации-абоненту о невозможности перезаключить договор на очередной год и предложила его расторгнуть. Абонент расторгнуть договор отказался. Несмотря на это, оператор без предупреждения отключил телефонную связь. Тогда абонент обратился в суд.

Суды первых трех инстанций отказали в иске исходя из того, что заключенный между сторонами договор не относится к категории публичных, так как оказание услуг связи не является основной деятельностью для организации-оператора. Значит, оператор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Президиум Высшего арбитражного суда счел выводы судов ошибочными. Он указал, что статья 426 Гражданского кодекса прямо относит услуги связи к публичным. А обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает недопустимость одностороннего отказа оператора связи от его исполнения.
Источник: Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24.12.09 № 9548/09

Обжаловать определение об отложении судебного разбирательства нельзя

Нормами закона не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный суд своим определением отложил разбирательство по делу о банкротстве для ознакомления организации-должника с материалами дела (решением собрания кредиторов).

Должник обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, сославшись на пункт 3 статьи 61 закона о несостоятельности (банкротстве). Могут быть обжалованы принятые по делу о банкротстве определения арбитражного суда, которые не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом и возможность обжалования которых не установлена.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы. Суд указал, что определение об отложении судебного разбирательства по делу предусмотрено статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса, поэтому возможность обжалования этого определения не регулируется пунктом 3 статьи 61 закона о банкротстве. Обжалование определения арбитражного суда об отложении судебного разбирательства статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено. Суд кассационной инстанции согласился с решением апелляционного суда.
Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.09 по делу № А57-4584/2009

Смена места налогового учета не продлевает срок принудительного взыскания пеней

Передача задолженности обособленного подразделения его головному предприятию из одного налогового органа в другой не влечет продления сроков принудительного взыскания недоимок и пеней.

Общество получило требование налоговой инспекции об уплате пеней по налогу. Сверив расчеты начисленных пеней, общество установило, что они числились за его обособленным подразделением и переданы для взыскания с общества в инспекцию по месту его нахождения. Однако срок для принудительного взыскания недоимок и пеней уже истек. Впоследствии инспекция приняла решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества организации. Не согласившись с данным решением, налогоплательщик обратился в суд.

Арбитражные суды трех инстанций пришли к выводу, что налоговым органом утрачена возможность на принудительное взыскание пеней. Суды указали, что налоговое законодательство не позволяет продлевать сроки принудительного взыскания недоимок и пеней при переходе налогоплательщика на налоговый учет в другой налоговый орган. Равно как и в случае передачи задолженности обособленного подразделения его головному предприятию из одного налогового органа в другой.
Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.09 по делу № А75-4670/2009



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.