Планируется ограничить свободу судейского усмотрения

51
Событие: VI Ежегодный юридический форум Организатор:Газета «Ведомости» Время и место:8–9 апреля, Москва Докладчик:Антон Иванов, председатель Высшего арбитражного суда

Антон Иванов начал свое выступление с того, что отметил значительный рост дел, которые находятся на рассмотрении в Высшем арбитражном суде. Он также обратил внимание на то, что во время финансового кризиса 1998 года подобного явления не наблюдалось. Такое существенное увеличение судебных исков, по словам докладчика, подчеркивает значение судебной инстанции в защите нарушенных прав и вызывает необходимость в единообразии судебной практики и изменении подходов к рассмотрению исков.

Одним из способов улучшения качества судебной защиты является переход к прецедентной системе права. Антон Иванов успокоил всех присутствующих, назвав прецедент условным понятием. Он объяснил, что лично ему импонирует англо-саксонская правовая система исключительно уважительным отношением к мнению высших инстанций, но полностью копировать данную правовую систему и отказываться от закона как основного источника права не планируется.

Для практикующих юристов переход к прецедентной системе будет означать то, что при подготовке к каждому процессу придется изучать всю совокупность прецедентов по аналогичным делам и выяснять мнение высшей судебной инстанции. Это, по мнению председателя Высшего арбитражного суда, повысит качество судебного представительства и общий уровень подготовки юристов к процессу. Даже сейчас, отметил выступающий, когда юрист, выступая в суде, хорошо знает практику Высшего арбитражного суда, последние позиции и правильно ориентируется в них, это находит понимание и поддержку у судей.

Кроме того, с переходом к прецедентам появится некоторая правовая определенность: судьи будут связаны тем толкованием, которое дано высшим судом. Безусловно, это ограничит свободу усмотрения судей, но, как отметил Антон Иванов, учитывая исторический момент, в котором мы находимся, лучше, если судья будет руководствоваться мнением высшего суда, чем своим «революционным» правосознанием и влиянием внешней среды.

Что касается качества постановлений Высшего арбитражного суда, то Антон Иванов согласился с нареканиями аудитории по этому поводу. Однако он пояснил, что в Президиум входит 15 человек, у каждого из которых собственное мнение. Поэтому не всегда удается лаконично выразить ту мысль, которая планировалась. Но в качестве положительного момента докладчик отметил стабильность позиций высшего суда и их крайне редкое изменение.



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль