Обзор новой судебной практики

61

Если крупная сделка не направлена на отчуждение имущества, суд не арестует счета компании

Если покупатель планирует получить кредит, у суда нет оснований применять обеспечительную меру в виде наложения ареста на лицевой счет.

Поставщик обратился в суд с иском к покупателю о взыскании задолженности за товар. При этом он потребовал у суда наложить арест на деньги на лицевом счете покупателя в размере суммы задолженности. Основанием послужила информация в местной газете о том, что в повестку дня общего собрания компании-покупателя включен вопрос об одобрении крупной сделки. Суд первой инстанции наложил арест на счета покупателя. Эту меру поддержала и апелляция, однако кассационная инстанция отменила решения, указав на то, что не учтен сам характер крупной сделки. В данном случае покупатель планировал совершить сделку по получению кредита. А это прямо не влечет невозможность исполнения покупателем решения суда, так как сделка не направлена на уменьшение объемов имущества.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.10 по делу № А49-4658/2009

За проведение незаконной реорганизации участника можно исключить из общества

Один из двух участников общества потребовал в суде исключения другого участника. Главным доводом было то, что ответчик незаконно провел реорганизацию общества в форме слияния – фактически единолично, в отсутствие второго участника, который имел половину доли в уставном капитале. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на тот факт, что реорганизация общества была впоследствии признана судом незаконной и общество частично было восстановлено в правах на свое имущество. А значит, отпали основания для исключения этого участника. Истец оспорил решение суда, и на этот раз его требования удовлетворили. Как было указано в решении, сам факт того, что незаконное слияние было впоследствии отменено, никак не влияет на возможность исключения участника. Даже одна вероятность наступления негативных последствий позволяет квалифицировать действия участника как грубое нарушение своих обязанностей и принять решение об его исключении из общества.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.10 по делу № А27-2073/2008

Неверные данные техпаспорта не дают покупателю права на возмещение убытков

Банк приобрел у муниципального образования здание парикмахерской под размещение офиса. После регистрации сделки покупатель узнал, что перекрытия между этажами здания деревянные, в то время как в техническом паспорте было указано, что они железобетонные. Банку пришлось за свой счет переделывать перекрытия, после чего он обратился в суд с иском к продавцу о возмещении своих расходов на основании статьи 475 Гражданского кодекса потому, что посчитал, что ему был передан товар с недостатком. Суды отклонили требование банка. Как было указано в решениях, если в договоре не было требований к перекрытиям и не оговаривалась цель, для которой приобреталось здание, то у истца нет основания для возмещения убытков.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.10 по делу № А28-12672/2009-400/30

Избрание временного исполняющего обязанности прекращает полномочия старого директора

На общем собрании было принято решение об избрании исполняющего обязанности директора. Однако прежний директор не прекратил свою работу, после чего один из участников потребовал в суде признать его действия незаконными. Суды отказали в иске, ссылаясь на то, что такой орган, как исполняющий обязанности директора, законом не предусмотрен, а значит, полномочия прежнего не прекращены. Однако кассация удовлетворила иск, указав, что единоличный исполнительный орган может называться как угодно.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.10 по делу № А67-5899/2008

 

Дело месяца

Компания не может оспорить экспертное заключение путем подачи самостоятельного искаЕсли компания не согласна с результатами экспертизы, проведенной по поручению суда, то единственное, что она может сделать, – представить опровергающие доказательства.В рамках спора между двумя компаниями суд поручил экспертной организации провести экспертизу для определения стоимости выполненных работ. Экспертное заключение было принято как доказательство по делу. Одна из компаний не согласилась с его результатами и обратилась в арбитражный суд с иском о признании его недействительным (по правилам гл. 24 АПК РФ). Однако суды, в том числе и Высший арбитражный суд, посчитали, что экспертное заключение не может быть оспорено в таком порядке. Дело в том, что заключение по результатам экспертизы представляет собой доказательство, которое не имеет для судов заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами, представленными по делу. Поэтому единственный выход для компании – пытаться опровергнуть заключение эксперта в рамках рассмотрения дела, представляя доказательства, ставящие под сомнение его достоверность и обоснованность. А обжаловать экспертные заключения в самостоятельном порядке компания не вправе.
Источник: определение ВАС РФ от 29.06.10 № ВАС-8638/10



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль