Обзор новой судебной практики

149

Недочет в оформлении копии – не повод для отказа в исполнении судебного решения

Если компания неправильно оформила документы, которые приложила к исполнительному листу, это не дает казначейству оснований отказывать в его исполнении.

На основании судебного решения компании был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств из федерального бюджета. Компания направила его в орган казначейства, однако его вернули без исполнения. Казначейство не устроило то, что копия решения арбитражного суда, которое компания приложила к исполнительному листу, надлежащим образом не была заверена (не было отметки о дате вступления акта в законную силу, а также отсутствовал штамп «Копия»). Компания обратилась в суд, пытаясь оспорить отказ казначейства в исполнении. Суды двух инстанций отказали компании в иске, ссылаясь на пункт 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса, в соответствии с которым можно вернуть исполнительный лист без исполнения, если не будет представлен какой-либо обязательный документ. В данном случае неправильное составление копии приравнивалось к ее отсутствию. Однако Высший арбитражный суд посчитал, что нельзя так расширительно толковать эту норму кодекса. Недочеты в оформлении документа не означают, что документ и вовсе не представлен. Казначейство обязали исполнить решение суда.
Источник:постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.10 по делу № 5525/10

Суд не расценит пропускной режим как препятствие для пользования зданием

Владелец земельного участка, установивший пропускной режим, не обязан возмещать возникшие убытки собственнику здания, расположенного на этом земельном участке.

В собственности у компании находилось здание, которое располагалось на земельном участке, принадлежащем другой компании. Земельный участок под зданием был взят компанией в аренду, в отношении него был установлен сервитут. Проход и проезд к зданию компания-владелец была вынуждена осуществлять через территорию собственника земельного участка. Из-за того, что на территории был установлен пропускной режим, у компании возникли серьезные убытки (например, к зданию из-за отсутствия специальных пропусков не были допущены потенциальные арендаторы). Компания обратилась в суд с иском о взыскании этих убытков. Однако суд хотя и согласился с тем, что владелец земельного участка препятствовал доступу к зданию, но сам по себе факт установления пропускного режима не посчитал обстоятельством, нарушающим порядок пользования зданием. Компании было отказано в иске.
Источник:постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.10 по делу № А70-12412/2009

Налоговая не имеет права отказывать в вычете по НДС из-за отсутствия накладной

Если товар доставлялся силами поставщика, налоговая не может отказать компании в предоставлении налогового вычета в силу отсутствия товарно-транспортной накладной.

Компания уплатила НДС, применив налоговый вычет. Позже налоговая привлекла компанию к ответственности за налоговую недоимку (в размере суммы вычета). Дело в том, что в обоснование произведенных платежей компания представила счета-фактуры, выставленные в адрес контрагента. Однако инспекция посчитала, что они не могут свидетельствовать о реальности взаимоотношений с контрагентом, потому что тот не находится по своему юридическому адресу, а налоговую отчетность представляет с нулевыми и минимальными показателями. Кроме того, компания не подтвердила факт принятия товаров (не представила накладные). Тогда компания оспорила решение налоговой. Как указали суды трех инстанций, недобросовестность в выборе контрагента в этом случае налоговая не доказала, а товарно-транспортные накладные для обоснования вычета представлять не нужно, если доставка товара осуществлялась силами и средствами поставщика.
Источник:постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.10 по делу № А81-6059/2009

 

Дело месяца

Если объявленное в суде решение отличается от письменной версии, то его можно отменитьЕсли компания обнаружит, что текст решения арбитражного суда отличается от текста, объявленного в судебном заседании, его можно успешно оспоритьПо спору между двумя компаниями суд кассационной инстанции завершил судебное заседание оглашением судебного решения. Текст решения был изготовлен и представлен сторонам позже. Однако компания-ответчик обнаружила, что текст решения отличается от того, что был оглашен в зале судебного заседания. В резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, указывалось на отмену акта нижестоящего суда и направлении дела на новое рассмотрение. Однако в письменной версии решения говорилось об отмене не всего решения, а лишь его части. В связи с этим компания решила оспорить его в ВАС РФ, который по материалам служебной проверки установил, что содержание резолютивной части изготовленного решения отличается от того, что было объявлено сторонам в суде. Поэтому постановление суда кассационной инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Суд указал, что по смыслу статьи 176 АПК РФ с момента, когда было объявлено решение, и до момента, когда его полный текст был изготовлен, суд не вправе менять текст решения.
Источник:постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.10 № 6196/10



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.

×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль